РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                             10 июня 2011 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1036-11по исковому заявлению Макарчук Н.А к Инспекции федеральной налоговой службы РБ по г. Октябрьский о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Макарчук Н.А. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы РБ по г. Октябрьский о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обосновании заявленных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 <данные изъяты> истицы, и ФИО12., сожителю <данные изъяты> истицы, по договору передана в совместную собственность квартира №, расположенная в <адрес>. Договор от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры по <адрес>. С <данные изъяты> истицы ФИО11. ФИО12 проживал с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> между ними оформлен не был, совместных <данные изъяты> нет. С заявление о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО13. никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11.. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> вышеназванного недвижимого имущества. Истица Макарчук Н.А., как наследник 1 первой очереди, приняла наследство после смерти <данные изъяты>.

Макарчук Н.А. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> квартиры по <адрес>

Макарчук Н.А., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия. Интересы Макарчук Н.А. представляет по доверенности Сулейманова З.Р. (доверенность в деле), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РБ по г. Октябрьский, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, против признания за Макарчук Н.А. права собственности на <данные изъяты> <адрес>, не возражают.

Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в совместную собственность, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Октябрьсктехинвентаризация», квартира <адрес> принадлежала ФИО12. и ФИО11. в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умер, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> выданным Бюро ритуальных услуг <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> вышеназванного недвижимого имущества. Указанное наследство никто не принял.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11., что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом <адрес> После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры по <адрес> Истица Макарчук Н.А., <данные изъяты> умершей ФИО11 как наследник перовой очереди, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение <данные изъяты>, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Факт приобретательной давности на недвижимое имущество устанавливается при наличии следующих фактов: добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом, как своим собственным, на протяжении <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО11. после смерти ФИО12. <данные изъяты> открыто и непрерывно пользовалась спорным недвижимым имуществом. После смерти ФИО26 в права владения и пользования квартирой вступила истица Макарчук Н.А.

Из сообщений нотариусов города Октябрьского следует, что наследственное дело после смерти ФИО12. не заводилось.

Ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Октябрьскому РБ не возражает против признания за Макарчук Н.А. права собственности на <данные изъяты> квартиры №, расположенной в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Макарчук Н.А право собственности на недвижимое имущество в виде <данные изъяты> <адрес>

Срок обжалования решения в Верховный Суд Республики Башкортостан - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                     С.А.Орлов