Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ                 «1» июня 2011 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в     составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888-11 по иску Шараева Р.Г к Цаплиной А.И, ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Шараев Р.Г. обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Шараеву Р.Г., и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Цаплиной А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. ДТП произошло по вине ответчицы Цаплиной А.И. Материальный ущерб автотранспортного средства с учетом износа деталей составил <данные изъяты>.

При обращении в ЗАО «МАКС», где застрахована автогражданская ответственность ответчицы Цаплиной А.И. истцу был частично возмещен страховой случай в размере <данные изъяты>..

Шараев Р.Г. просит взыскать в его пользу с ответчика ЗАО «МАКС» разницу между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта с учетом износа - <данные изъяты>., сумму неучтенной утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., упущенную выгоду - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг <данные изъяты> - <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>.; с ответчицы Цаплиной А.И. неучет износа деталей - <данные изъяты> компенсацию морального вреда - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.; произвести индексацию взысканных денежных сумм.

Истец Шараев Р.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Интересы Шараева Р.Г. представляет по доверенности Мухамет-Ирекле А. (доверенность в деле), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Цаплина А.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что её автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС». Требования, предъявленные истцом, укладываются в установленный законом предел, поэтому к ней требования предъявляться не могут.

Ответчица Цаплина А.И. считает, что требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как вред причинен имуществу, а не здоровью истца.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил возражение относительно исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что гражданское дело просят рассмотреть без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании специалисты ФИО10. и ФИО11 пояснили, что стоимость нормо-часа при составлении калькуляции применяется на основании протокола оценщиков г. Уфы. Собрания оценщиков проводятся ежегодно. Калькуляцию по поврежденному автомобилю истца <данные изъяты> они составили исходя из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что собрание оценщиков проводилось в ДД.ММ.ГГГГ и размер расценок снизился, они не знали. Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> ими переделан, нормо-часа и стоимость нормо-часа уменьшились, процент износа автомобиля не изменился. Ответчица Цаплина А.И. не присутствовала при осмотре поврежденного автомобиля <данные изъяты>.

ФИО10., ФИО11. не знают методику, по которой страховая компания производит расчет, подтверждают, что стоимость выплаты компенсации страховая компания занижает.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Цаплина А.И. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ответчица Цаплина А.И.. Она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание ей назначено в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловано, вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность Цаплиной А.И. застрахована в ЗАО «МАКС», которые выплатили истцу страховую сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом

Из уточненного отчета об оценке стоимости ремонта и материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, принадлежащего истцу Шараеву Р.Г. с учетом износа автомашины, составляет <данные изъяты>.

Исходя из уточненного отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шараеву Р.Г. составляет <данные изъяты>.

Поскольку требования, предъявленные истцом, укладываются в установленный законом предел компенсационной выплаты, ущерб, причиненный Шараеву Р.Г. в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС».

Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Шараева Р.Г. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., на основании ст.ст. 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> расходы на проведение оценки по определению суммы материального ущерба - <данные изъяты>.(л.д.74), расходы на проведение оценки по определению суммы утраты товарной стоимости - <данные изъяты>.(л.д.75), расходы на оплату услуг по договору поручения о предоставлении справки <данные изъяты>. (л.д.76), расходы на копирование материалов для представления в суд <данные изъяты>. (л.д.78), расходы на приобретение постового конверта <данные изъяты>.(л.д.70), почтовые расходы на сумму <данные изъяты>. (л.д.71,73), расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>.(л.д.110), расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.(л.д.62-63).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истцом Шараевым Р.Г. и его представителем Мухамет-Ирекле А. не представлены доказательства о причинении Шараеву Р.Г. нравственных страданий действиями ответчика Цаплиной А.И., нарушающими его личные неимущественные права, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, неустойки следует отказать.

                                                                                                                                                                                   руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Шараева Р.Г страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в возмещение утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>, в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на проведение оценки по определению суммы материального ущерба - <данные изъяты>., расходы на проведение оценки по определению суммы утраты товарной стоимости - <данные изъяты> расходы на оплату услуг по договору поручения о предоставлении справки <данные изъяты> расходы на копирование материалов для представления в суд <данные изъяты>., расходы на приобретение почтового конверта - <данные изъяты>., почтовые расходы на сумму <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований Шараева Р.Г к Цаплиной А.И, ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья                       С.А.Орлов