РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2011 г.                                     РБ, г. Октябрьский                                                                                      

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283-11 по исковому заявлению Октябрьского отделения Сберегательного банка РФ № 7408 от имени и в интересах ОАО АК Сбербанка РФ к Айкинскому ФИО6, Юнусову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Октябрьское отделение Сберегательного банка РФ № 7408 обратилось в суд с иском по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Айкинскому К.В. истцом выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Юнусова А.З. В соответствии с п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора Айкинский К.В. обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно равными долями не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года Айкинский обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с заемщика Айкинского К.В. и поручителя Юнусова А.З. задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупов Р.Я. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Айкинский К.В. надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик Юнусов А.З. исковые требования признал, пояснив, что не имеет возможности погашать задолженность Айкинского К.В.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом».

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил заемщику Айкинскому К.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Айкинский К.В. согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3 договора обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. П. 4.4. договора за несвоевременное погашение кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу п. 5.2.4. кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Айкинский К.В. доказательств полного погашения задолженности перед ОАО АК Сбербанк суду не предоставил.

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным АК Сбербанк РФ с Юнусовым А.З., последний обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение гр. Айкинским К.В. всех обязательств перед кредитором по упомянутому кредитному договору в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки. Поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ, п. 2.2 упомянутого договора поручительства истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору солидарно.

Согласно представленного расчета истца, проверенного судом, задолженность Айкинского К.В. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Айкинского ФИО6, Юнусова ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 досрочно остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                       Р.Х. Шарифуллина