РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Ганиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меховникова А.Г. к Инспекции ФНС России по г. Октябрьскому РБ о признании права на получение имущественного налогового вычета, УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен на том основании, что истец представил в Инспекцию ФНС России по г. Октябрьскому РБ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с декларацией им были представлено заявление о предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением квартиры по <адрес>, - по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность по <данные изъяты>, принадлежащими истцу, его <данные изъяты> Меховниковой И.В. их <данные изъяты>: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В декларации Меховниковым А.Г. была отражена сумма имущественного налогового вычета и произведен расчет суммы НДФЛ, подлежащей возврату по итогам ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом проведена камеральная проверка по её результатам истец получил Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц, признав право истца на получение налогового вычета в части средств, израсходованных на приобретение квартиры, соответствующей принадлежащей ему одной четвертой доли в праве собственности и отказал в предоставлении вычета в части средств, израсходованных им на приобретение квартиры, в части оплаты долей в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетним детям истца. В исковом заявлении истец просит признать за ним право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в размере собственных средств, затраченных на приобретение в долевую собственность совместно с <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, квартиры по <адрес> В суде Меховников А.Г. требования по изложенным в иске основаниям поддержал. Представитель Инспекции ФНС России по г. Октябрьскому РБ, по доверенности Никифорова Д.В. иск не признала, показала, что согласно письма Министерства Финансов РФ и Федеральной Налоговой службы, от ДД.ММ.ГГГГ №, Меховников А.Г. не имеет права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в размере собственных средств, затраченных на приобретение в долевую собственность совместно с <данные изъяты>, поскольку квартира была приобретена в долевую собственность обеими <данные изъяты>. Суд выслушав стороны изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Судом установлено, что ИФНС России по г. Октябрьский предоставил истцу имущественный налоговый вычет в связи с покупкой его доли в квартире, и отказано в предоставлении имущественного вычета в сумме, приходящейся на доли <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Меховников А.Г., его <данные изъяты> Меховникова И.В., их несовершеннолетние <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7, прибрели в долевую собственность по <данные изъяты> каждому квартиру по <адрес> Часть стоимости квартиры оплачена Меховниковым А.Г. за счет собственных средств, другая за счет заемных средств, полученных им и его <данные изъяты> Меховниковой И.В. по кредитному договору. Договором купли-продажи предусмотрено, что интересы детей представляет Меховникова И.В. как законный представитель. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать <данные изъяты> без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность). В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что норму абзаца четвертого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ следует рассматривать во взаимосвязи с соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (статья 28). Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64). Статья 38 (части 1 и 2) Конституции РФ, согласно которой семья находится под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, предполагает как позитивные обязанности государства по поддержанию, в том числе финансовому, семьи, так и конституционные обязанности родителей в отношении детей. Исполнение данной обязанности родителями не должно приводить к неравенству в сфере налогообложения, вызванному ошибками при взимании налогов. Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов. С учетом общей цели правового регулирования предоставления налоговых вычетов и системной взаимосвязи положений подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ законодатель, закрепляя право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, имел в виду только тех налогоплательщиков, которые израсходовали собственные денежные средства на приобретение недвижимости и в силу этого приобретают данное право. Несовершеннолетние же дети, неся бремя уплаты налогов как сособственники, не могут рассматриваться как полностью самостоятельные субъекты налоговых правоотношений, возникающих при применении указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они в силу закона не могут совершать самостоятельно юридически значимые действия в отношении недвижимости и в связи с этим в полной мере являться самостоятельными плательщиками налога на доходы физических лиц. Исходя из конституционного принципа равного налогового бремени при подоходном налогообложении требуется учет экономического положения не только конкретного налогоплательщика, но и несовершеннолетних членов его семьи. Между тем право на получение в полном объеме имущественного налогового вычета налогоплательщиком, оплатившим за счет собственных средств приобретение совместно с несовершеннолетними детьми в общую долевую собственность объекта недвижимости, в Налоговом кодексе Российской Федерации не предусмотрено, что приводит к ущемлению прав таких налогоплательщиков. Родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность с ними, включая случаи, когда возникновение отношений общей долевой собственности предписывается императивными правовыми нормами, образуют самостоятельную группу налогоплательщиков. В силу конституционного принципа равенства налогообложения, на котором основано законодательство о налогах и сборах (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), эта группа налогоплательщиков не может быть поставлена в худшее положение по сравнению с другими плательщиками налога. Налоговый вычет в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). Пунктом 1 статьи 11 НК РФ установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено данным кодексом. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу положений главы 12 СК РФ, статей 210 и 249 ГК РФ обязанность по уплате налогов в отношении имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям, несут оба родителя. Материалами дела подтверждено, что супругами Меховниковыми квартира приобретена как за счет средств <данные изъяты>, так и заемных средств, полученных в банке по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору в качестве заемщиков несут как Меховникова И.В. так и Меховников А.Г. Поскольку имущество на двоих несовершеннолетних детей в виде доли квартиры приобретено за счет совместных средств <данные изъяты>, право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры <данные изъяты> совместно с несовершеннолетними <данные изъяты> в общую долевую собственность имеет любой из <данные изъяты> по их выбору вне зависимости от того, кто из <данные изъяты> указан по сделке законным представителем <данные изъяты>, а также на имя какого <данные изъяты> оформлены платежные документы на квартиру. Исходя из изложенного суд считает, что налоговый вычет должен быть предоставлен за <данные изъяты> Меховникову А.Г., как об этом требует последний. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Меховниковым А.Г. право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в размере собственных средств, затраченных на приобретение в долевую собственность совместно с <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, квартиры по <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ. Председательствующий: