Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года город Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435-11 по исковому заявлению Гизатуллиной Э.Г., Титовой Г.Г. к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности в квартире, у с т а н о в и л: Гизатуллина Э.Г., Титова Г.Г. обратились в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности в квартире, по тем основаниям, что после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РБ <адрес>. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым дольщик ФИО4 осуществляет долевое участие в финансировании строительства объекта и приобретает по окончании строительства право на получение квартиры, по акту приема-передачи и оформление ее в собственность. После окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт приема-передачи, ФИО4 выплатил полную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей. В установленном законом порядке истцами были оформлены наследственные права на другое недвижимое имущество, однако оформить указанную квартиру не представилось возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждой в общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес>. Истцы Гизатуллина Э.Г., Титова Г.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще. Представитель истцов по доверенности Сулейманова З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что после смерти отца истцы не могут принять квартиру в порядке наследования, так как квартира не была оформлена в собственность. Представитель ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и представитель Октябрьского отдела Управления Росреестра РБ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Материалами дела и в судебном заседании установлено, что между государственным унитарным предприятием «Фонд жилищного строительства РБ» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым дольщик ФИО4 осуществляет долевое участие в финансировании строительства объекта и приобретает по окончании строительства право на получение квартиры, по акту приема-передачи и оформление ее в собственность. ДД.ММ.ГГГГ после окончания строительства сторонами договора подписан акт приема-передачи, ФИО4 выплатил полную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Согласно свидетельства о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти отца истцы как наследницы первой очереди приняли наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу. Сведений о наличии спора по поводу наследства не имеется. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Гизатуллиной Э.Г. и Титовой Г.Г. право собственности по <данные изъяты> доле в общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес>, в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Гизатуллиной ФИО8 и Титовой ФИО9 право собственности по <данные изъяты> доле за каждой в общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Башкортостан - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ. Судья: А.Ф. Фаттахов Дело № 2-1435-11