РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., с участием прокурора Кудоярова Т.А., адвоката Аминевой Г.Ф. в интересах Ахметзянова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова А.М. к Хайруллину В.С. о компенсации морального вреда, лечебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов А.М. около <данные изъяты> часов в нетрезвом состоянии шел по <адрес>, <адрес>, проходя мимо <адрес> принадлежащего ответчику, оперся о забор этого дома, в этот момент со двора <адрес>, встав на задние лапы, собака породы ротвейлер укусила за руку Азметзянова А.М., и причинила телесные повреждения, согласно заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ в виде: травматического вывиха правого глазного яблока с отрывом мышц и зрительного нерва, раны верхнего века правого глаза, укушенных ран 1,3,4,5 пальцев левой кисти, левого предплечья, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, их причинение не исключается ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах. Ахметзянов А.М. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи - <данные изъяты> руб., расходы на лечение - <данные изъяты> руб., указывая, что собака ответчика причинила ему тяжкий вред здоровью, он перенёс сильные физические, нравственные страдания, затраты на лечение. В суде истец, его защитник исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали, дополнительно просили взыскать транспортные расходы связные с поездкой в г. Стерлитамак на медико - социальную экспертизу в размере <данные изъяты> руб., и стоимость лекарственных средств не заявленных в иске в размере <данные изъяты> руб. Хайруллин В.С. в суде иск не признал показал, что Ахметзянов А.М. сам виноват в происшедшем, в пьяном виде, нарушив границы участка просунул руку через забор, в результате их сторожевая собака породы ротвейлер причинила ему телесные повреждения, забор их соответствует строительным нормам, и считает, что он не должен нести ответственности за происшедшее. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Установленные фактические обстоятельства дела, ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянову А.М. находящаяся во дворе <адрес>, <адрес>, собака породы ротвейлер принадлежащая ответчику, причинила телесные повреждения в виде: травматического вывиха правого глазного яблока с отрывом мышц и зрительного нерва, раны верхнего века правого глаза, укушенных ран 1,3,4,5 пальцев левой кисти, левого предплечья, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Собака породы ротвейлер, специально выведена для нападения и боев, заведомо отличается особой агрессивностью, и суд считает, что в рассматриваемой ситуации, собака ответчика причинившая телесные повреждения Ахметзянову А.М. необходимо признать источником повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В результате действий собаки принадлежащей ответчику истцу причинены телесные повреждения в виде: травматического вывиха правого глазного яблока с отрывом мышц и зрительного нерва, раны верхнего века правого глаза, укушенных ран 1,3,4,5 пальцев левой кисти, левого предплечья, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, наличие у него физических страданий налицо, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ, подлежат компенсации. Суд исходя из всех обстоятельств дела, учитывая физические страдания потерпевшего, вызванные телесным повреждением, отсутствие вины ответчика Хайруллина В.С., его имущественное положение, грубую неосторожность самого потерпевшего Ахметхзянова А.М. который в нетрезвом состоянии проживая по соседству, зная о том, что во дворе <адрес>, <адрес>, находится собака охраняющая домовладение, приблизился к ней на небезопасное расстояние, позволившее причинить, ему телесные повреждения, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. С ответчика в пользу истца подлежит взыскание лечебные и транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленными чеками (л.д. 18, 24, 71, 72), договорами на оказании платных медицинских услуг (л.д. 44-63), проездными документами. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленными квитанциями (л.д. 19, 23). Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать Хайруллина В.С. в пользу Ахметзянова А.М. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., лечебные и транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. - всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Хайруллина В.С. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> р. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд. Председательствующий: