РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., с участием прокурора Кудоярова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Л.А. к ГУП «Башатотранс» о возмещение расходов на санаторно - курортное и медикаментозное лечение УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на автодороге г. Октябрьский - д. Бишинды Туймазинского района по вине водителя ФИО7 состоявшего в трудовых отношениях с к ГУП «Башатотранс», управляющего автомашиной <данные изъяты> принадлежащего ответчику, произошло ДТП, автомашина под управлением Шилововой Л.А. столкнулась автомашиной ответчика, в результате ДТП, Шилова Л.А. получила телесные повреждения в виде: перелома большеберцовой кости левой ноги, растяжение и разрывы связок правого голеностопного сустава, трещины костей кисти правой руки, уширенную рану височно-теменной области головы, сотрясение головного мозга. Гражданская ответственность владельца автомашины к ГУП «Башатотранс» была застрахована в <данные изъяты> которая выплатила Шиловой Л.А. страховое возмещение в пределах страховой суммы предусмотренное законом. Шилова Л.А. обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика расходы на предстоящее санаторно - курортное лечение в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб., указывая что до настоящего времени состоит на учете у хирурги и травматолога у них наблюдается и проходит лечение в связи с полученными телесными повреждениями при ДТП, по медицинским показаниям она нуждается в санаторном лечении в санатории «<данные изъяты>» сроком <данные изъяты> день, и в лекарственных средствах: <данные изъяты>, на заявленную сумму. В суде Шилова Л.А. требования поддержала. Представитель ГУП «Башатотранс» по доверенности Савельев В.М.в суде иск не признал суду показал, что Шиловой Л.А. ГУП «Башатотранс» выплачивал денежные средства для санаторно - курортного лечения, однако она эти деньги по назначению не использовала, что возможно привело к необходимости повторного санаторного и медикаментозного лечения, по этим основаниям просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Шиловой Л.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Установленные фактические обстоятельства дела, которые ответчиком не оспариваются, свидетельствуют о том, что в результате ДТП Шилова Л.А. получила телесные повреждения в виде: перелома большеберцовой кости левой ноги, растяжение и разрывы связок правого голеностопного сустава, трещины костей кисти правой руки, уширенную рану височно-теменной области головы, сотрясение головного мозга. ДТП произошло по вине водителя ответчика находящегося с ним в трудовых отношениях на машине принадлежащей ГУП «Башатотранс». Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред причиненный источником повышенной опасности,. . Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Суд для определения нуждаемости истца в санаторно - курортном лечении, и в заявленных лекарственных средствах назначил, судебно медицинскую экспертизу. Согласно заключения Бюро судебно - медицинской экспертизы Минздрав РБ, у Шиловой Л.А. имеются последствия повреждений полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП: гипертофированный рубец в левой височно-лобной области головы, посттравматический остеоартроз левого коленного и правого голеностопного сустава с нарушением функции суставов и нарушений движения в них значительной степени, посттравматическая болезнь левой нижней конечности. В связи с имеющимися последствиями, полученными в ДТП Шилова Л.А. нуждается: - в санаторно - курортном лечении, тип, продолжительность и периодичность которого определяется лечащим врачом; - нуждается в медицинском лечении, конкретные лекарственные препараты, их дозировка, длительность применения определяется лечащими врачами, в данном случае - назначение препаратов, указных в вопросе №, (<данные изъяты>), - обоснованно. Согласно представленной справки на получении путевки №, от ДД.ММ.ГГГГ Шилова Л.А. нуждается в санаторно - курортном лечении в санатории «<данные изъяты>» сроком <данные изъяты> день. В судебном заседании была допрошена ФИО5 - заместитель главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности ГБ № <адрес>, которая показала, что справку для получении путевки Шиловой Л.А. была выдана её лечащим врачом хирургом ФИО9, так как она в связи с имеющимися у неё повреждениями нуждается в санаторном лечении. Пояснила, что действительно Шилова Л.А. нуждается в лекарственных средствах по дозировки и длительности применения так как это заявлено в исковом заявлении. Исходя из изложенного суд считает, что расходы на предстоящее санаторно - курортное лечение длительностью 21 день, в размере 72 <данные изъяты> руб., согласно прейскуранта цен санатория «<данные изъяты>» (л.д. 8), из расчета стоимости одноместной комнаты в корпусе № руб. в день, расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб. (согласно выписки из прейскуранта цен на медикаменты ОАО «<данные изъяты>»), - подлежат удовлетворению. Следует отметить, что суд счел необходимым взыскать с ответчика стоимость проживания в одноместной комнате в корпусе №, равной <данные изъяты> руб. в день, а не в одноместной комнате корпуса №, равной <данные изъяты> руб. в день, поскольку Шилова Л.А. в силу полученных при ДТП телесных повреждений имеет недостатки в движении (передвигается с помощью трости), и суд считает, что комната в корпусе № будет отвечать её физическому недостатку, поскольку в ней имеются более комфортабельные условия проживания. Довода представителя ГУП «Башатотранс» о том, что Шиловой Л.А. выплачивались денежные средства для санаторно - курортного лечения, однако она эти деньги по назначению не использовала, что возможно привело к необходимости повторного санаторного и медикаментозного лечения, суд считает несостоятельными и они не могут быть, приняты во внимание. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать к ГУП «Башатотранс» в пользу Шиловой Л.А. возмещение расходов на санаторно - курортное лечение в сумме <данные изъяты> руб., и медикаментозное лечение в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд. Председательствующий: