О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2011 года РБ г.Октябрьский Судья Октябрьского городского суда РБ Фаттахов А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116-11 по иску Дюсметовой Т.К. к Салимгареевой С.Х. о взыскании морального вреда и судебных расходов. у с т а н о в и л: Дюсметова Т.К. обратилась в суд с иском к Салимгареевой С.Х. о взыскании морального вреда и судебных расходов, по тем основаниям, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Салимгареевой С.Х. вынуждена была пользоваться услугами адвоката ФИО2и указанные расходы ею понесены по оплате услуг адвоката за участие в трех уголовных судопроизводствах. В настоящем судебном заседании Дюсметова Т.К. и ее представитель по доверенности Байрамов Д.А. свои исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Ответчица Салимгареева С.Х. в судебном заседании иск не признала. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.131 УПК РФ «Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.. К процессуальным издержкам относятся:……5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;….9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом…. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.» Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат граждан и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач. Исковые требования Дюсметовой Т.К. о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявлены в связи с представлением интересов частного обвинителя Дюсметовой Т.К. ее представителем ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в связи с чем этот вопрос подлежит рассмотрению и разрешению судом, вынесшим приговор в порядке, установленным ст.ст.131 УПК РФ. При изложенных обстоятельствах, указанные требования не могут быть предметом судебного разбирательства совместно с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, рассматриваемыми в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст.220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если:… дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекс;….» Согласно ст.221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допукается.» На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Дюсметовой Т.К. к Салимгареевой С.Х. о взыскании морального вреда и судебных расходов, в части требований Дюсметовой Т.К. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в уголовном судопроизводстве в размере 35000 рублей - прекратить, так как они не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Срок обжалования определения в Верховный Суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд. Судья: А.Ф.Фаттахов Дело № 2-1116-11