О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года                                                              город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1242-11 по иску Некрасова А.Н. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Некрасов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении материального ущерба, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов из помещения автомойки «Люкс» был угнан и разбит автомобиль истца марки Тойота Авенсис. ДТП произошло по вине Яруллина Д.М., что подтверждается приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», страховая сумма по полису КАСКО составляет <данные изъяты> рублей. Согласно экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы.

В настоящее судебное заседание от ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы РБ, в связи с тем, что ответчик Октябрьское отделение Уфимского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» снято с учета в ИФНС по г.Октябрьский РБ ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения Уфимского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» РБ <адрес>.

Представитель истца по доверенности Шакирова Г.И. в судебном заседании возражает против направления дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

Третье лицо Яруллин Д.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что Октябрьское отделение Уфимского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» снято с учета в ИФНС по г.Октябрьский РБ ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения Уфимского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - РБ <адрес>.

Поскольку данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Некрасова А.Н. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении материального ущерба на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                                                       А. Ф. Фаттахов