Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ          10 августа 2011 года

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574-11 по исковому заявлению Приймак И.П. к Колосовой Г.М, Светляковой С.Б об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Приймак И.П. обратилась в суд с иском Колосовой Г.М., Светляковой С.Б. об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ларин М.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №5 по г. Октябрьский РБ, в отношении должника Колосовой Г.М. в пользу Светляковой С.Б., вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, в том числе и на имущество, принадлежащее заявителю, находящееся по месту ее проживания по <адрес> в виде. Указанный адрес также является и местом проживания должника Колосовой Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ларин М.В. изъял у Приймак И.П. по месту ее проживания следующие вещи: системный блок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, клавиатуру стоимостью <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> серии <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, морозильную камеру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> трехкамерный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, вытяжку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стиральную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стенку светло-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты>, два платяных двухдверных шкафа стоимостью каждый по <данные изъяты>, тумбу под телевизор стоимостью <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. 442 ГПК РФ Приймак И.П. просит исключить имущество из описи, отменить арест на имущество, расположенное по адресу: <адрес> поскольку они принадлежат ей, что подтверждается наличием у нее паспортов данного имущества, товарных чеков, свидетельством о праве на наследство собственника имущества Приймак М.Т., фактом регистрации и многолетнего проживания с малолетним ребенком по вышеуказанному адресу.

Истица Приймак И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что все имущество, изъятое судебным приставом исполнителем - <данные изъяты> позиций принадлежит ей, имеются паспорта, чеки, с ДД.ММ.ГГГГ она проживала по указанному адресу с <данные изъяты> и <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>

Ответчик Колосова Г.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Светлякова С.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Гусманов Д.К. в судебном заседании пояснил, что сумма долга по исполнительному листу составляет <данные изъяты>, исполнено на <данные изъяты>, вопрос об освобождении имущества из под ареста оставляет на усмотрение суда, арестованное имущество не реализовано.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Колосовой Г.М. Октябрьским отделом СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу Светляковой С.Б. долга в сумме <данные изъяты> по исполнительному листу №.

Во исполнение судебного решения актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Колосовой Г.М., находящееся по <адрес>

Решение мирового судьи, на основании которого был выдан исполнительный лист, вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о принадлежности системного блока, монитора <данные изъяты>, клавиатуры, телевизора <данные изъяты> серии <данные изъяты>, морозильной камеры <данные изъяты>, холодильника <данные изъяты> трехкамерный <данные изъяты>, вытяжки <данные изъяты>, стиральной машинки <данные изъяты> стенки светло-коричневого цвета, двух платяных двухдверных шкафов и тумбы под телевизор нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными паспортами имущества, чеками, а именно (системного блока, монитора, клавиатуры чеком и гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ, телевизора гарантийным талоном, морозильной камеры чеком от ДД.ММ.ГГГГ., холодильника, стиральной машины чеком от ДД.ММ.ГГГГ тумбы накладной от ДД.ММ.ГГГГ.). Покупка указанного имущества именно Приймак И.П. подтверждается ее подписью в представленных чеках и накладных.

Согласно справки Отдела УФМС России по Республике Башкортостан Приймак И.П. зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, справка выдана на момент ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, добытые в судебном заседании доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Приймак И.П. об освобождении имущества от ареста.

На основании ст.442 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приймак И.П удовлетворить.

Освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Лариным М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следующие имущество: системный блок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, монитор <данные изъяты> <данные изъяты>, клавиатуру стоимостью <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> серии <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, морозильную камеру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> трехкамерный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, вытяжку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стиральную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> стенку светло-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты>, два платяных двухдверных шкафа стоимостью каждый по <данные изъяты>, тумбу под телевизор стоимостью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: А.Ф.Фаттахов

Дело №2-1574-11