Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                                                   22 августа 2011 года

          Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221-11 по иску Швидко В.А. к Хайруллину А.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           Швидко В.А обратился в суд с иском к Хайруллину А.М о взыскании денежного долга по договору займа и процентов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно, с возвратом по первому требованию. Истец неоднократно требовал у ответчика вернуть сумму займа, однако ответчик не исполнял свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. проценты по договору, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

          Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле), причины неявки суду не сообщил.

          Представитель истца Миннигалиев Р.Р. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

           Ответчик Хайруллин А.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга и расходов по госпошлине признал полностью, в части процентов частично, подтвердил, что взял у Швидко В.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в долг, под <данные изъяты> ежемесячно, рассчитывал, что сможет вернуть долг сразу, деньги потратил на погашение коммунальных услуг и содержание <данные изъяты>, пояснил, что Швидко В.А. впервые потребовал с него вернуть долг в ДД.ММ.ГГГГ, потом приходили смс-сообщения в ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что готов оплатить <данные изъяты>. и расходы по госпошлине, по <данные изъяты> в месяц, так ДД.ММ.ГГГГ работает.

         Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно абз. 2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин А.М. взял у Швидко В.А. <данные изъяты>., под <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством вернуть по первому требованию. В настоящем судебном заседании ответчик подтвердил факт ее написания.

Истцом была направлена ответчику претензия о возврате долга, а также уплате процентов, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате долга подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Ответчиком никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, долг до настоящего времени Хайруллиным А.М. не возвращен.

Таким образом, сумма долга <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму долга <данные изъяты> начислены проценты в размере <данные изъяты>., из расчета, что период уплаты процентов составляет <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска, исходя из исковых требований истца), размер процентов, предусмотренный договором сторонами, составляет <данные изъяты> в месяц - то есть <данные изъяты>. в месяц.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ и уменьшить сумму задолженности по процентам, исходя из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты>

          На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: в размере <данные изъяты> основной долг, проценты в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, уплаченные истцом при обращении в суд за защитой нарушенных прав, поскольку указанная госпошлина была уплачена истцом исходя из правомерно предъявленных требований истца, частичное удовлетворение которых вызвано применением судом ст.ст. 10, 333 ГК РФ.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хайруллина А.М в пользу Швидко В.А задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: в сумме <данные изъяты> основной долг, проценты в сумме <данные изъяты>; в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.

Судья                                                                  Шарифуллина Р.Х.