Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 22 августа 2011 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., с участием помощника прокурора г.Октябрьский Насырова А.Р., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162-11 по иску Саяховой И.М. к Саяхову Т.Ф. о выселении без предоставлении другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Саяхова И.М. обратилась в суд с иском к Саяхову Т.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения, по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала в <адрес> <данные изъяты> - <данные изъяты> Саяховым Т.Ф. (ответчиком) и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между ней и ответчиком был расторгнут, но из-за отсутствия другого жилья она продолжала жить на спорной жилплощади. С ДД.ММ.ГГГГ из-за поведения ответчика истица была вынуждена уйти на проживание к своему <данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Саяхова И.М. вселена в вышеуказанную квартиру. Во время совместного проживания ответчик систематически нарушает права и интересы истицы на проживание в квартире, устраивает драки, приводит в квартиру незнакомых лиц, которые злоупотребляют <данные изъяты>, разводят огонь в подъезде, ответчик неоднократно сдавал квартиру в аренду, таким образом, ответчик создает условия, опасные для жизни и здоровья истицы и соседей по подъезду. От ОАО «Жилуправление» имеется извещение о выселении, задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. У ответчика есть <данные изъяты>, проживающая в жилом доме площадью <данные изъяты> в <адрес> Истица просит выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, уплате государственной пошлины. В судебном заседании истица Саяхова И.М. и ее представитель Горячева А.И. (по ходатайству) поддержали исковые требования полностью. Истица пояснила, что соседи устно обращались по поводу противоправного поведения ответчика к участковому, ответчик разрушает квартиру - в туалете отвалилась плитка, ОАО «Жилуправление» не могло попасть в квартиру для проверки возможности замены стояков. Ответчик Саяхов Т.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка о получении повестки в деле), причины неявки суду не сообщил. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что оплачивает коммунальные услуги. Представитель третьего лица администрации ГО г.Октябрьский Давыдова В.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании пояснила, что считают исковые требования необоснованными. Представитель третьего лица ОАО «Жилуправление в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомление о получении повестки в деле), причины неявки суду не сообщены. Выслушав истицу, представителей, помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Материалами дела и в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Саяхова Т.Ф. из <данные изъяты>: его, <данные изъяты> Саяховой И.М. и <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отдельная квартира общей площадью <данные изъяты>, состоящая из <данные изъяты> изолированных комнат по <адрес> что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Октябрьским горисполкомом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Саяхова Т.Ф. и Саяховой И.М. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации г. Октябрьского РБ от ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Саяховой И.М. к Саяхову Т.Ф. удовлетворен, Саяхова И.М. вселена в <адрес>. В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Согласно ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. В соответствии со ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из извещения о выселении, направленного ОАО «Жилуправление» на <адрес> усматривается, что по указанному адресу долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> задолженность составляет больше <данные изъяты>. В деле имеются квитанции, подтверждающие оплату коммунальных платежей по указанному адресу, от имени Саяхова Т.Ф., в последующий период. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении Саяхова Т.Ф по ст.115 УК РФ, за примирением, частным обвинителем являлась Саяхова И.М. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Саяхова Т.Ф. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения прекращено, ограничившись устным замечанием, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что хорошо знает <данные изъяты> Саяховых, жила с ними по-соседству. Саяхова И.М. уходила жить к <данные изъяты>, так как Саяхов Т.Ф. пьянствовал, оскорблял ее, в ДД.ММ.ГГГГ Саяхова И.М. вернулась. От Саяхова Т.Ф. всего можно ожидать. Со слов соседей свидетель знает, что нет покоя от квартиры Саяховых. Исследованные материалы дела, в том числе заключенный Саяховым Т.Ф. договор найма жилого помещении от ДД.ММ.ГГГГ показания свидетеля, не являются основаниями для удовлетворения исковых требований истицы и выселения ответчика из спорного жилого помещения, на основании ст. 91 ЖК РФ без предоставления иного жилого помещения. Доказательств того, что Саяхов Т.Ф. использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, не представлено. Требований наймодателя к Саяхову Т.Ф., предъявленных в порядке ст.90, ст.91 ЖК РФ, не имеется. При этом ОАО «Жилуправление» не является соистцом по данному делу, является третьим лицом, не поддержало исковые требования о выселении ответчика с предоставлением либо без предоставления другого жилого помещения. Суд, учитывая изложенные обстоятельства, отказывает истице в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем отказывает и в возмещении судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Саяховой И.М к Саяхову Т.Ф о выселении из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения. Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд. Судья Шарифуллина Р.Х.