РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд в состав судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Юминова И.С. к Сазанову С.Г. о взыскании материального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец являясь собственником автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика для своей машины в замен вышедшей из строя автоматическую коробку передач, за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Юминов И.С. в Автосервисе <адрес> поставил приобретенную автоматическую коробку передач на свою автомашину, за <данные изъяты> В дальнейшем автоматическая коробка передач на машине Юминова И.С. вышла из строя, при этом истец утверждает, что коробка передач была не исправна изначальна, а ответчик утверждает, что коробка передач была исправна и вышла из строя по вине истца который эксплуатировал машину не залив в коробку масло. Поскольку на момент когда автоматическая коробка передач на машине Юминова И.С. вышла из строя, было неясно по какой причине она сломалась, по договоренности сторон Сазанов С.Г. в ДД.ММ.ГГГГ на эвакуаторе перевез машину на ремонт в автосервис в <адрес>, приобрел другую коробку передач. А когда Сазанову С.Г. стало известно что коробка передач вышли из строя по вине Юминова И.С., но стал требовать от него денежную компенсацию за эвакуатор и приобретенную вторую коробку передач, при этом машина Юминова И.С. находилась в автосервисе <адрес>, а Сазанов скрывал от Юминова её место нахождение. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Юминов И.С. обратился в суд с исковым заявление к Сазанову С.Г. об истребовании своей автомашины из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрено дела, Сазанов сообщил Юминову место нахождения машины в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Юминов на эвакуаторе привез свою машину в <адрес> потратив на это <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Юминов подал в суд заявление о прекращении производства по делу, которое в тот же день судом было прекращено. Юминов И.С. обратился в суд с настоящим иском просит взыскать с Сазанова С.Г.: - расходы на эвакуацию машины из <адрес> в <адрес> - <данные изъяты> - расходы на приобретение коробки передач - <данные изъяты>.; - расходы понесенные на снятие и установку коробки передач - <данные изъяты>.; - расходы на оплату такси связанные с поисками машины в <адрес>, - <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>.; - расходы на оплату гос. пошлины - <данные изъяты>., указывая, что ответчик спрятал от него машину он вынужден был обратится в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и сам на такси искал свою машину в автосервисах <адрес>, израсходовав денежные средства в сумме <данные изъяты>. Когда Сазанов сообщил место нахождения машины он на эвакуаторе привез ее из <адрес> затратив при этом <данные изъяты> На услуги представителя израсходовал <данные изъяты>. Сазанов продал ему неисправную коробку передач за <данные изъяты>., он её поставил в Автосервисе <адрес>, за <данные изъяты>. Юминов И.С. его представитель по нотариальной доверенности Хабибуллин И.Р., исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали. Юминов И.С. установленные судом вышеизложенные фактические обстоятельства дела не оспаривает. Сазанов С.Г. его представитель по нотариальной доверенности Титова А.М. иск не признали, показали, что требования заявлены не обоснованно и подлежат отклонению. Сазанов С.Г. установленные судом вышеизложенные обстоятельства дела не оспаривает. Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск Юминова И.С. подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям: Из объяснений сторон и представленных доказательств следует, что когда автоматическая коробка передач на машине Юминова вышла из строя, по договоренности сторон Сазанов в ДД.ММ.ГГГГ на эвакуаторе перевез машину на ремонт в автосервис в <адрес>, при этом скрывал от Юминова её место нахождение. В связи с чем Юминов в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Сазанову об истребовании своей автомашины из чужого незаконного владения, в ходе рассмотрения дела, Сазанов сообщил Юминову место нахождения машины. ДД.ММ.ГГГГ Юминов на эвакуаторе привез свою неисправную машину в <адрес> потратив на это <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает, что Сазанов незаконно удерживал машину Юминова которая принадлежит ему на праве собственности. Поэтому расходы собственника машины Юминова на эвакуацию машины из <адрес> в <адрес>, в сумме <данные изъяты>. согласно квитанции (л.д. 9), связанные с восстановлением права собственности: владения, пользования, и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст. 209 ГПК РФ, подлежат удовлетворению согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ. В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Юминов в Автосервисе <адрес> поставил приобретенную у Сазанова за <данные изъяты>. (л.д. 5) коробку передач на свою автомашину, потратив <данные изъяты> (л.д. 6). В дальнейшем автоматическая коробка передач на машине Юминова И.С. вышла из строя, при этом истец утверждает, что коробка передач была не исправна изначальна, а ответчик утверждает, что коробка передач была исправна и вышла из строя по вине истца который эксплуатировал машину не залив в коробку масло. Спорная коробка передач находится в введении Юминова, суд в предыдущем судебном заседании предлагал истцу представить суду доказательства, заключения специалистов или эксперта в подтверждении заявленных обстоятельств о том, что он приобрёл неисправную коробку передач у Сазанова, однако Юминов таких доказательств или других сведений о приобретенной коробки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Следовательно у суда нет оснований считать, что приобретенная истцом у ответчика коробка передач имела недостатки, поэтому заявленные требования о взыскании с ответчика: расходов на приобретение коробки передач - <данные изъяты>.; расходов понесенных на снятие и установку коробки передач - <данные изъяты>., подлежат отклонению. Юминов утверждает, что сам по своей инициативе начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на такси искал свою машину в автосервисах <адрес> израсходовав на это денежные средства в размере <данные изъяты>. согласно представленных суду квитанций (л.д. 12,13), требуя взыскать указанную сумму с ответчика, что подлежит отклонению, как не основанные на законе. Согласно ст.100, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание расходы на оплату услуг представителя с учетом положения о разумности и сложности дела - <данные изъяты>., расходы по оплате гос. пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сазанова С.Г. в пользу Юминова И.С., расходы на эвакуацию машины из <адрес> в <адрес> - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>., возврат государственной пошлины, <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Другие исковые требования Сазанова С.Г. - отклонить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ. Председательствующий: