РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., с участием прокурора Хафизовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Т.Л. к Ахмедову Р.Т. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Варламова Т.Л. проживает по <адрес> по соседству по <адрес> проживает Ахмедов Р.Т. который содержит пчел на своем приусадебном участке. Расположение пчелосемей принадлежащих Ахмедову Р.Т. в непосредственной близости от жилого помещения истицы привело к тому, что её неоднократным укусам пчел. Так ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. после укусов пчел Варламова Т.Р. была вынуждена обращаться за оказанием медицинской помощи. Варламова Т.Л. обратилась в суд с иском к Ахмедову Р.Т. в котором просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>., указывая, что расположение пчелосемей принадлежащих ответчику, в непосредственной близости от её дома привело к тому, что её неоднократно кусали пчелы, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после чего она была вынуждена обращаться за оказанием медицинской помощи. В суде требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Ахмедов Р.Т. иск не признал, суду показал, что действительно держит пчел, ульи стоят у него в огороде, однако считает, что истица не доказала, что её покусали именно его пчелы, представленные суду медицинские документы об укусах пчел Варламовой Т.Л. вызывают сомнения, кроме того в его действиях отсутствует вина. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст. 9 Закона РБ «О пчеловодстве», ульи с пчелиными семьями на пасеках, расположенных на территориях населенных пунктов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, размещаются на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей. Улья с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе чем <данные изъяты> от границы земельного участка, в противном случае улья с пчелиными семьями должны быть размещены на высоте не менее чем <данные изъяты> либо отделены от соседнего земельного участка зданием, строением, сооружением или густым кустарником высотой не менее чем <данные изъяты>. Однако Ахмедов Р.Т. разместил своим ульи с пчелиными семьями на своем участке <адрес>, на расстоянии не обеспечивающее безопасность людей, в частности Варламовой Т.Л. проживающей на соседнем участке <адрес> о чем свидетельствует неоднократные укусы пчел последней. ДД.ММ.ГГГГ Варламова Т.Л. согласно информационного талона обращалась в поликлинику № с диагнозом аллергия на укус пчел. ДД.ММ.ГГГГ Варламова Т.Л. согласно справки городской больницы № обращалась в приемный покой с диагнозом аллергия на укус пчел, была направлена на стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Варламовой Т.Л. согласно карты вызова скорой медицинской помощи, была оказана медицинская помощь в связи с аллергия на укус пчел. ДД.ММ.ГГГГ. Варламовой Т.Л. согласно карты вызова скорой медицинской помощи, была оказана медицинская помощь в связи с аллергия на укус пчел. ДД.ММ.ГГГГ Варламовой Т.Л. согласно карты вызова скорой медицинской помощи, была оказана медицинская помощь в связи с аллергия на укус пчел. Медицинские документы оформлены надлежащим образом и у суда сомнений не вызывают. Доводы ответчика о том, что Варламова не представила доказательств о том, что её покусали именно его пчелы, суд считает несостоятельными поскольку судом установлено, что ульи с пчелиными семьями принадлежащие Ахмедову Р.Т. были расположены в непосредственной близости от жилого помещения истицы, и суд считает, что именно пчелы из этих ульев покусали истицу, что является очевидным. В результате неоднократных укусов пчел из ульев ответчика, Варламова испытывала физическую боль у неё наступала аллергическая реакция в виде <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ, подлежат компенсации, ответчиком. Суд исходя из всех обстоятельств дела, учитывая физические страдания потерпевшей, вызванные укусами пчел, их неоднократность, имущественное положение ответчика, считает разумным и справедливым взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебные расходы в виде возврата государственной пошлины <данные изъяты> расходы связанные с оформлением искового заявления согласно квитанции <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ахмедова Р.Т. в пользу Варламовой Т.Л. компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд. Председательствующий: