Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 7 сентября 2011 года

         Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1205-11 по исковому заявлению Шариповой М.Г. к администрации ГО г.Октябрьский о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

        Шарипова М.Г обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации ГО г.Октябрьский о признании права собственности на земельный участок, по тем основаниям, что после смерти <данные изъяты> ФИО16 истице принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, однако при жизни ФИО16 а также истица пользовались участком большей площадью - <данные изъяты> Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, с учетом предельных норм.             

Истица Шарипова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ей направлена судебная повестка, письменным ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истицы Кабанова И.М. (доверенность в деле) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Октябрьский РБ Давыдова В.Н. (доверенность в деле) в судебном заседании пояснила, что не возражают против удовлетворения уточненных требований истицы о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Октябрьскому в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, письменным отзывом не возражают против признания за истицей права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

Третьи лица Гарифжанова И.М., Наумова Р.М. в судебном заседании пояснили, что споров по границам земельного участка, постройкам между ними и истицей не имеется.

Третье лицо Шарипов К.М. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является <данные изъяты> истицы, согласен с исковыми требованиями.

Третье лицо Шакирова З.З. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что владеет соседним участком, никаких споров с истицей по поводу границ земельного участка и построек не имеется, площадь участка истицы ранее не менялась.

Третье лицо нотариус Ильдарханова Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (расписка в деле), просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск (с учетом уточнений) подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО18 допрошенный в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что давно знает <данные изъяты> Шариповых, они <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ, границы их земельного участка никогда не менялись, споров по поводу границ земельного участка не имеется.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности на домовладение по <адрес> за умершим ФИО16., установлено право собственности в порядке пользования на домовладение по <адрес> за Шариповой М.Г. Постановлением администрации г.Октябрьского № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Шариповой М.Г. закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>

За Шариповой М.Г. зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, на основании постановления главы администрации г.Октябрьского № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что площадь земельного участка по <адрес> по материалам инвентаризации составляет <данные изъяты>

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается площадь земельного участка <данные изъяты> по <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> разрешенное использование - под индивидуальную жилую застройку.

В техническом паспорте домовладения <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указана площадь земельного участка <данные изъяты>., субъектом права указан ФИО16., на основании справки Октябрьского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследницей первой очереди после смерти ФИО16., принявшей наследство, является его <данные изъяты> Шарипова М.Г., что усматривается из свидетельства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди <данные изъяты> ФИО23., <данные изъяты> Шарипов К.М. отказались от принятия наследства, что усматривается из вступившего в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений Шарипова К.М. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Из письма нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО16. не заводилось.

Смежные землепользователи не возражают против удовлетворения исковых требований истицы, споров по размещению строений и границ земельного участка нет.

В соответствии с п.9.1 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»,

граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в пункте 9.1 ст.3 названного федерального закона (предоставленых до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования), и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Предельный максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства установлен нормативным правовым актом органа местного самоуправления - решением Совета ГО г.Октябрьский, составляет <данные изъяты>, в соответствии с законом РБ «О регулировании земельных отношений в РБ».

        Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что за Шариповой М.Г. подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>

В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на земельный участок за истицей.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шариповой М.Г право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>

         Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд.

Судья                                                                      Шарифуллина Р.Х.