РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салиховой Э.Р., с участием адвоката Сафиуллина М.М., представляющего интересы Новикова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Н.С. к Новикову Н.Д. о восстановлении срока для принятия наследства о признании наследника принявшим наследство. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в г. Октябрьский умерла ФИО12 после её смерти открылось наследство по закону состоящее из нескольких денежных вкладов находящихся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский городской суд обратился Бычков Н.С. с иском в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО12. которая приходится <данные изъяты>, указывая, что других наследников первой очереди у умершей не было, а ответчик Новиков Н.Д. является <данные изъяты> ФИО12. - ФИО15 так же умершей, <данные изъяты> которого были установлены решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по его жалобе отмененного Кассационным определением Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец узнав о денежном вкладе обратился в нотариальную контору для принятия наследства, однако в этом ему было отказано в связи с пропуском <данные изъяты> для принятия наследства, при этом нотариусом было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство наследнику заявившему свои права вовремя. (Согласно свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником наследства в виде денежных вкладов после смерти ФИО12. <данные изъяты> Новиков Н.Д. ответчик по делу.) Далее истец в иске указывает, что он пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, в связи с неосведомленностью о наличии наследства, <данные изъяты> В период рассмотрения дела в суде, истец представил вступившее в законную силу решение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта <данные изъяты> между ним и ФИО12. <данные изъяты>. В суде Бычков Н.С. его представитель по нотариальной доверенности Хабибуллин Г.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержали. Поскольку требования взаимно исключающиеся, на предложении суда уточнить их, представитель Хабибуллин Г.А. пояснил, что они настаивают на рассмотрении иска так как он заявлен. На вопрос суда какие доказательства свидетельствуют о том, что Бычков Н.С. фактически принял наследство после смерти ФИО12. - Хабибуллин Г.А. и Бычков Н.С. вразумительного ответа не дали, при этом Бычков Н.С. суду заявил, что после смерти ФИО12 он приживая в <адрес>, на её похороны не приезжал, на поминках не участвовал, и какое либо её личное имущество не получал. Новиков Н.Д. иск не признал, показал, что требования подлежат отклонению как необоснованные, он является <данные изъяты> умершей, заботился о ней до смерти, после смерти в <данные изъяты> обратился с заявление к нотариусу для принятия наследства, получил свидетельство о принятии наследства, представил суду письменные возражения, в которых указывает, что истец пропустил установленный законом <данные изъяты> для принятия наследства по неуважительной причине. Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти умерла ФИО12 после её смерти открылось наследство по закону состоящее из нескольких денежных вкладов находящихся в <адрес>. Из искового заявления и ответа нотариуса представителю Бычкова Н.С. Хабибуллину Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бычков Н.С. через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО12 однако в связи с пропуском установленного законом срока в просьбе было отказано, с указанием на то, что свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ. наследнику заявившему о своих правах вовремя, - то есть Новикову Н.Д., что так же подтверждается этим свидетельством. Согласно вступившего в законную силу решение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке особого производства, установлен факт того, что Бычков Н.С. приходится ФИО12., <данные изъяты>, то есть наследником второй очереди. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из объяснений Бычкова Н.С. в судебном заседании следует, что он знал о смерти своей <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ на её похороны ездили его <данные изъяты> ФИО23. и ФИО24 следовательно он знал и об открытии наследства. В исковом заявлении и в судебном заседании Бычков Н.С. пытается утверждать, что пропустил срок для принятия наследства, в связи с неосведомленностью о наличии наследства, а так же <данные изъяты>. Однако Бычков Н.С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду ни одного доказательства подтверждающее, <данные изъяты> которая препятствовала бы своевременному обращению для принятия наследства, а неосведомленность о наличии наследства и преклонный возраст сами по себе, не могут рассматриваться как основанием уважительности пропуска срока. Исходя из изложенного суд считает, что истец пропустил <данные изъяты> для принятия наследства без уважительных причин, который по заявленным основаниям восстановлению не подлежит. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании истец, его представитель согласно ст. 56 ГПК РФ, не представил суду ни одного доказательства свидетельствующее о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО12 поэтому эти требования подлежат отклонению. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бычкова Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ - отклонить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд. Председательствующий: