2-690/2011 Попова А.В. к Арслановой З.М. о взыскании долга



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                                                     7 сентября 2011 года

          Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690-11 по иску Поповой А.В. к Арслановой З.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

           Попова А.В обратилась в суд с иском к Арслановой З.М о взыскании денежного долга по договору займа и процентов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала Арслановой З.М. <данные изъяты> по расписке, под <данные изъяты> и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Арсланова З.М. до сих пор не оплатила сумму долга и проценты. В ДД.ММ.ГГГГ Арсланова З.М. получила от Поповой А.В. <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, расписка на указанную сумму не составлялась, однако факт получения <данные изъяты>. Арсланова З.М. не отрицает, что подтверждено в ходе проверки по заявлению истицы в ГОВД, <данные изъяты> Арслановой З.М. не возвращены. Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты>. по расписке, проценты <данные изъяты>. по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. на сумму долга <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

           В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

           Ответчица Арсланова М.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ей направлена телеграмма, телеграмма не доставлена. Адвокат Сальманова А.М., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчицы, место жительства которой не известно, в судебном заседании исковые требования не признала.

         Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланова З.М. взяла <данные изъяты>. под <данные изъяты> с обязательством вернуть через месяц, с указанием периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истицей распиской.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Арсланова М.З. факт получения денег от Поповой А.В. подтверждает, постановление она не обжаловала.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно абз. 2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На сумму долга <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>., согласно условиям договора - <данные изъяты> от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга <данные изъяты>. и проценты в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не оплачены, в нарушение обязательства о возврате через месяц. Ответчицей не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истицы.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер ставки рефинансирования Банка России устанавливается согласно указаниям ЦБ РФ.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла                             <данные изъяты> годовых, истица просит взыскать проценты по указанной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке <данные изъяты> годовых составляют <данные изъяты>.                                     <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истицы о взыскании суммы долга <данные изъяты>., переданных в долг ответчице в ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму,               не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием заключенного сторонами договора в письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в возврат основного долга <данные изъяты> (из которых <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - проценты по договору займа), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>.. В части исковых требований о взыскании суммы долга <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму - суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы в возврат государственной пошлины <данные изъяты> уплаченные истицей при обращении в суд за защитой нарушенных прав, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арслановой З.М в пользу Поповой А.В в возврат основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ                    <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать.

Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                  Шарифуллина Р.Х.