Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Октябрьский РБ                  8 сентября 2011 год

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791-11 по иску Уразаева И.Н. к ООО Крестьянское хозяйство «Карлы-Тау» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Уразаев И.Н обратился в суд с иском к ООО КХ «Карлы-Тау» о признании права собственности на незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства площадью застройки <данные изъяты> литера <данные изъяты> по <адрес> участок №, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Карлы-Тау» был заключен договор № участия в долевом строительстве индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> По условиям указанного договора определен срок окончания строительства - до окончания ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, строительство жилого дома выполнил частично, на земельном участке возведено незавершенное строительство жилого дома степенью готовности объекта <данные изъяты> процентов. Цена договора участия в долевом строительстве составила <данные изъяты>. Истец за строительство жилого дома оплатил денежные средства в размере <данные изъяты>., прекратив финансирование из-за прекращения ответчиком строительства.

Истец Уразаев И.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования полностью. Представитель ответчика ООО КХ «Карлы-Тау» Збинская Р.Т. (доверенность в деле) в судебном заседании пояснила, что исковые требования считают обоснованными.                     

          Письменным отзывом ООО КХ «Карлы-Тау» признало исковые требования Уразаева И.Н. в полном объеме, просят удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью МЗИО РБ по г.Октябрьскому в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным отзывом просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражения по заявленным исковым требованиям отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Карлы-Тау» был заключен договор № участия в долевом строительстве индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>

По <адрес> расположен объект незавершенного строительства - объект индивидуального жилищного строительства,                 литера <данные изъяты> степенью готовности <данные изъяты> что усматривается из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.     

        Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования Уразаева И.Н. и признает за ним право собственности на незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства площадью застройки <данные изъяты> литера <данные изъяты> по <адрес>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО КХ «Карлы-Тау» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Уразаевым И.Н право собственности на незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства площадью застройки <данные изъяты> литера <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Карлы-Тау» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                              Р.Х. Шарифуллина