Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                                   12 сентября 2011 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342-11 по исковому заявлению ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Каримовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Каримовой О.В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченная комиссия, <данные изъяты>. штраф, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Каримовой О.В. был заключен кредитный договор № банк предоставил Каримовой О.В. кредит <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> в месяц от суммы предоставленного кредита.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным ходатайством просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       Ответчица Каримова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (расписка в деле), причины неявки суду не сообщила.

          Представитель ответчицы Сидоренко С.М. (доверенность в деле) в судебном заседании пояснил, что сумму просроченного основного долга <данные изъяты>. и сумму процентов признает, сумму комиссии не признает, комиссия банка является незаконной. Просил уменьшить сумму штрафа, так как нарушение несущественно, ответчица не уплачивала платежи с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением материального положения, снижением дохода, кризисом в стране.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

    Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Каримовой О.В. был заключен договор №, банк обязался предоставить Каримовой О.В. кредит на потребительские нужды, сумма кредита <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет, счетом является банковский счет, который открывается банком заемщику, зачисленная банком на счет сумма кредита по усмотрению заемщика полностью (или частично) перечисляется по реквизитам, указанным заемщиком, либо выдается ему наличными. Согласно п. 5.1 договора, заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей, ставка процента составляет <данные изъяты> годовых, предусмотрен порядок начисления процента. Согласно п.5.2 договора, заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за рассчетно-кассовое обслуживание в соответствии с графиком платежей, из расчета <данные изъяты> в месяц от суммы кредита. Условия графика платежей включены в договор, согласно которым дата очередного платежа - <данные изъяты> число каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы платежей, указана общая сумма платежей по договору - <данные изъяты>., предусмотрен порядок возврата задолженности. Согласно п.10.4 договора, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых с указанием расчета полной стоимости кредита. В соответствии с п. 7.1 договора, банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты> (но не менее <данные изъяты>.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, п.7.4. договора предусмотрена обязанность заемщика внести на счет сумму начисленного штрафа. Согласно п.8.1 договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, штрафы, комиссию за рассчетно-кассовое обслуживание, возместить издержки.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Каримова О.В. получила <данные изъяты> со счета физического лица в ООО «ПромТрансБанк» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица оплатила сумму в размере <данные изъяты> (последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ), что указано истцом, подтверждено представителем ответчицы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Каримова О.В. допустила нарушение сроков погашения кредита, процентов.

Истцом направлялась в адрес ответчицы претензия о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ., с предложением погасить до ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, задолженность Каримовой О.В. перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. основная задолженность по договору, <данные изъяты>. проценты по кредитному договору, <данные изъяты>. штраф.

       В части исковых требованиях о взыскании комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты>. суд отказывает.      В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.      В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности в соответствии с заключенными кредитными договорами, то есть для бухгалтерского учета, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Из изложенного следует, что условие договора о комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание ущемляет права потребителя, является недействительным.

Суд считает необоснованными требования представителя ответчицы о применении ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчица не исполняла свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа соразмерна сумме взыскиваемого кредита.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основная задолженность по договору, <данные изъяты>. проценты по кредитному договору, <данные изъяты>. штраф.

В остальной части исковых требований - о взыскании комиссии <данные изъяты>. - суд отказывает.      

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каримовой О.В в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. основная задолженность по договору, <данные изъяты> проценты по договору, <данные изъяты>. сумма штрафа; в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

           В остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                        Шарифуллина Р.Х.