2-1854/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.                        9 сентября 2011 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

при секретаре Давлетовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фаисовой Д.Р об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Фаисова Д.Р. обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела УФССП по РБ Рахимовой Э.Ф. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что постановление она получила только ДД.ММ.ГГГГ. Однако в постановлении указано, что ей установлен срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе в количестве <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Конкретный срок для добровольного исполнения требований не указан. Таким образом, с нее будет взыскан исполнительский сбор. В описательной части постановление не указано полное наименование органа ССП, куда поступил исполнительный лист и ей непонятно что означает Октябрьский ГОСП. В мотивировочной части постановления не указаны реквизиты ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании, которого судебный пристав-исполнитель вынес постановление.

В судебное заседание заявитель Фаисова Д.Р., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причины не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель заявителя Кутлияров А.К. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.

Представитель Октябрьского ГО ССП УФССП по РБ Белов К.В. пояснил, что исполнительный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ст.14 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве». В заглавии постановления имеется полное наименование отдела. В соответствие со ст30 п.12 Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В мотивировочной части полстановления указаны основания принимаемого решения со ссылкой на статьи ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Фаисовой Д.Р. надлежит отказать.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.14 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в нем указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В соответствие со ст.30 п.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, срок добровольного исполнения требований установлен не с момента вынесения постановления. Права и законные интересы Фаисовой обжалуемым постановлением не нарушены.

Поэтому постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела УФССП по РБ Рахимовой Э.Ф. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Фаисовой Д.Р об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий     Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 9 сентября 2011 года.

По состоянию на 19.09.2011 г. решение суда в законную силу не вступило.