Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 19 сентября 2011 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413-11 по исковому заявлению Юсиной А.А к Силаеву К.Н о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Юсина А.А. обратилась в Октябрьский городской суд с иском к Силаеву К.Н. о компенсации морального вреда, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский городской суд РБ отказал Силаеву К.Н. в удовлетворении иска к Юсиной А.А. об отстранении от обязанностей опекуна и назначении нового опекуна. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, поскольку после подачи Силаевым К.Н. иска, она потеряла душевный покой, переживания опекаемой ею ФИО8 передались ей. Вынуждена была заниматься заключением договора на оказание юридических услуг, оплатить эти услуги, то есть ущемить себя в полноценном питании. Также была вынуждена являться на судебные заседания в <адрес> и <адрес>

В судебном заседании Юсина А.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что предметом иска является возбуждение гражданских дел по инициативе Силаева К.Н.. Подача таких исков задевает ее честь и достоинство.

Представитель Юсиной А.А. по ходатайству Нуруллин Р.И. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Силаев К.Н. иск не признал, суду пояснил что, обращаясь в суд с иском к Юсиной А.А., пытался защитить интересы <данные изъяты> и себя. Каких-либо доказательств причинения морального вреда Юсина А.А. не представила, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Юсиной А.А.

В соответствии со ст.151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Силаев К.Н., подавая иск к Юсиной А.А. об отстранении от обязанностей опекуна и назначении нового опекуна воспользовался своим правом обращения в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права.

Юсина А.А. являлась стороной по указанному делу, поэтому в соответствии со ст.56 ГПК РФ была обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих возражений относительно иска Силаева К.Н.

Возмещение судебных расходов, которые могла понести Юсина А.А. во время разрешения иска Силаева А.А., регулируются главой 7 ГПК РФ и не могут быть возмещены в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие не материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истицей суду не представлено доказательств причинения ей морального вреда, (физических или нравственных страданий) действиями Силаева К.Н., нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах требования Юсиной А.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Юсиной А.А в удовлетворении иска к Силаеву К.Н о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.К. Свистун