Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года город Октябрьский Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334-11 по исковому заявлению Зиганшиной З.Р, Латыпова Р.Р к Нугуманову З.К о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Зиганшина З.Р., Латыпов Р.Р. обратились в суд с иском к Нугуманову З.К. о признании имущества - <адрес> общей долевой собственностью, определении долей и разделе имущества, нажитого в период совместного проживания. В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись. В судебном заседании Зиганшина З.Р. и ее представитель Мингазова Р.К. поддержали уточненный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244-249) иск и пояснили: Зиганшина З.Р. и Нугуманов З.К. проживали совместно без регистрации <данные изъяты> с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период они совместно решили улучшить жилищные условия для совместного проживания и приобрести квартиру. Ответчик Нугуманов З.К. заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (ипотека в силу закона) № с <данные изъяты> и получил кредит в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцы Зиганшина З.Р., <данные изъяты> Латыпов Р.Р., <данные изъяты> которого она является, и ответчик Нугуманов З.К. вселились в указанную квартиру. В счет оплаты за приобретенную Нугумановым З.К. квартиру Зиганшина З.Р. передала Ахметгареевой Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ по распискам <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается приговором Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиганшиной З.Р. (л.д. 102- 104 том 1). ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован Латыпов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ Зиганшина З.Р. Рассчитывая на прочные <данные изъяты>, сожительство Зиганшиной З.Р. с Нугумановым З.К., Зиганшина З.Р. и Латыпов Р.Р. продали принадлежащую им двухкомнатную <адрес> Вырученные от продажи квартиры деньги в сумме <данные изъяты> были ими переданы Нугуманову З.К. для погашения кредита, после чего Нугуманов З.К. должен был переоформить <адрес> на истцов. Нугуманов З.К., занимаясь предпринимательской деятельностью, полученные от продажи квартиры деньги, использовал по своему усмотрению написав расписку от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ сожительство Зиганшиной З.Р. и Нугуманова З.К. прекращено ввиду возникших неприязненных отношений. Нугуманов З.К. в принадлежащей ему спорной квартире не проживает. Истцы также не имеют интереса к данному жилому помещению, в связи с чем, не претендуют на квартиру, как жилое помещение, изменив исковые требования с требований об определении долей на взыскание денежных средств. Истцы просят взыскать с Нугуманова З.К., вложенные ими денежные средства на приобретение квартиры <данные изъяты>, и переданные ему денежные средства от продажи квартиры на <адрес> (Зиганшиной З.Р. <данные изъяты>, Латыпову Р.Р. <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> выплаченные Зиганшиной З.Р. денежные средства по кредитному договору Нугуманова З.К. в соответствии с графиком платежей, списанных с ее лицевых счетов на ссудный счет Нугуманова З.К. в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и комиссия банка <данные изъяты>. К иску также приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с выплатой разницы в связи с ростом потребительских цен в соответствии со ст. 395 ч. 1 и 2 ГК РФ. Истцы просят взыскать с Нугуманова З.К. в пользу Зиганшиной З.Р.: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. оплаченных Ахметгареевой Н.М., внесенные на ссудный счет Нугуманова З.К. с комиссией банка <данные изъяты>; <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с компенсацией разницы за рост потребительских цен; <данные изъяты> - стоимость <данные изъяты> в проданной квартире на <адрес> и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.; В пользу Латыпова Р.Р. стоимость <данные изъяты> проданной квартиры <данные изъяты> и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Латыпов Р.Р. в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Нугуманов З.К. в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя по доверенности. Представитель ответчика по доверенности (в деле) Фатхутдинов Р.М. исковые требования не признал, представил письменный отзыв. В судебном заседании он пояснил: истцами представлены доказательства в виде расписок на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, подлинники которых суду не представлены. По расписке Нугуманова З.К. от ДД.ММ.ГГГГ имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска Латыпова Р.Р. о взыскании денежных средств по данной расписке. Третьим лицом по иску была Зиганшина З.Р.. Новому доказыванию данные обстоятельства не подлежат. Фатхутдиновым Р.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании в пользу Зиганшиной З.Р. денежных сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств Нугуманова З.К. в сумме <данные изъяты> за период июнь ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы подлежит взысканию сумма <данные изъяты>, подсчет произведен представителем с ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Зиганшиной З.Р., Латыпова Р.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ: «2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом». Приговором Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.102-104) установлено, что Зиганшина З.Р. в счет продажи <адрес>, принадлежащей Н.М. Ахметгареевой, передала ей <данные изъяты> по двум распискам на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Впоследствии был оформлен договор купли-продажи на имя ее сожителя Нугуманова З.К., на имя которого был оформлен кредит в банке. Указанные расписки как вещественные доказательства были исследованы в порядке уголовного судопроизводства, что отражено в резолютивной части приговора о передаче вещественных доказательств - расписок по принадлежности ПИК «Квартирный вопрос». Таким образом, приговором суда установлено, что в счет приобретения <адрес> Зиганшина З.Р. уплатила <данные изъяты>. Факт сожительства Зиганшиной З.Р. с Нугумановым З.К. не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела: приговором Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Нугуманова З.К. по части 1 ст. 115 УК РФ, впоследствии пересмотренным апелляционной инстанцией Октябрьским городским судом. ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, дело прекращено в связи с примирением сторон (л.д.59-60 том 1, л.д. 15 том 2). Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 том 1) также установлено, что <адрес> была приобретена на имя Нугуманова З.К. для совместного проживания с Зиганшиной З.Р. и ее <данные изъяты> Латыповым Р.Р., для чего Зиганшиной З.Р. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. продавцу квартиры. Деньги от продажи <адрес>, принадлежащей истцам были переданы Нугуманову З.К. в сумме <данные изъяты> о чем им составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 том 1). Подлинник расписки был предметом исследования при рассмотрении гражданского дела (решение от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в период совместного проживания Нугуманова З.Р. с Зиганшиной З.Р. на его имя была приобретена <адрес>, из которых <данные изъяты> оплачено Зиганшиной З.Р. и Латыповым Р.Р. и переданы денежные средства в размере <данные изъяты> Зиганшиной З.Р. представлены суду доказательства оплаты ежемесячных платежей Нугуманова З.К. по его обязательствам по кредитному договору (ипотека в силу закона - л.д. 151-162, 114-116) путем перечисления с лицевых счетов Зиганшиной З.Р. № (<данные изъяты>, комиссия банка <данные изъяты> и № на ссудный счет Нугуманова З.К. (л.д. 69-71, 178). Всего Зиганшиной З.Р. оплачено <данные изъяты>. Указанные суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> принадлежали Зиганшиной З.Р. и часть, в том числе <данные изъяты> Латыпову Р.Р. как <данные изъяты> проданной квартиры, подлежат возвращению истцам. В соответствии с расчетом, представленным истцам и проверенным судом, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. С суммы выплаченной в счет ипотеки сумма процентов согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ составила <данные изъяты> (л.д.247). Сумма процентов согласно ставке ЦБ РФ ниже, чем сумма, рассчитанная согласно индекса потребительских цен. Сумма процентов, рассчитанных с применением индекса потребительских цен в связи с инфляцией, составляет <данные изъяты> Разница между суммой, рассчитанной в связи с инфляцией с применением индекса роста потребительских цен и суммой процентов согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию (л.д. 247,248). Не состоятельны доводы представителя ответчика Фатхутдинова Р.М. о том, что денежная сумма в размере <данные изъяты> была предметом судебного разбирательства и имеется вступившее в силу решение Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске Латыпову Р.Р. Предметом спора по данному гражданскому делу были требования Латыпова Р.Р. к Нугуманову З.К. - обязать приобрести Латыпову Р.Р. квартиру. Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ Нугуманова З.К. не содержит подобных обязательств в удовлетворении иска было отказано. Предметом настоящего спора являются денежные средства, полученные Нугумановым З.К., о чем прямо указано в расписке. Документов, подтверждающих возвращение данной суммы, суду не представлено. Не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика Фатхутдинова Р.М. о применении срока исковой давности к требованиям об оплате ежемесячных обязательных платежей Нугуманова З.К. по ипотеке, произведенных Зиганшиной З.Р. Зиганшина З.Р. и Нугуманов З.К. до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, вели общее хозяйство, Зиганшина З.Р. и Латыпов Р.Р. проживали и зарегистрированы в спорной квартире, в связи с чем рассчитывали на право проживания в спорной квартире соответственно вложенным в нее денежным средствам. Только после подачи Нугумановым З.К. к истцам иска о прекращении права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, они узнали об угрозе выселения и обратились в суд с встречным иском - предметом настоящего судебного разбирательства. В соответствии со ст. 200 ГК РФ: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с представленным и проверенным судом расчетом суд взыскивает с Нугуманова З.К. в пользу Зиганшиной З.Р. внесенные ею денежные средства в счет приобретения квартиры и в счет погашения кредита <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, проценты с учетом роста потребительских цен на сумму <данные изъяты> составляют <данные изъяты>. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> проданной квартиры на <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Всего в пользу Зиганшиной З.Р. <данные изъяты>. В пользу Латыпова Р.Р. надлежит взыскать с Нугуманова З.К. <данные изъяты> - стоимость <данные изъяты> проданной квартиры на <адрес> и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Нугуманова З.К в пользу Зиганшиной З.Р <данные изъяты>, в пользу Латыпова Р.Р <данные изъяты>, государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу Зиганшиной З.Р. <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд. Судья Свистун Т.К.