№ 2-1564-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Октябрьский РБ                     2 сентября 2011 года

Октябрьский городской суд РБ в         составе

председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замаруева А.А к Соболевой Н.П о взыскании стоимости вложенных денежных средств в строительство пристроя к жилому дому,

у с т а н о в и л:

Замаруев А.А. обратился в суд с иском к Соболевой Н.П. о взыскании стоимости вложенных денежных средств в строительство пристроя к жилому дому.

В обосновании заявленных исковых требований Замаруев А.А. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей <данные изъяты> ФИО10 вселились с согласия <данные изъяты> <данные изъяты> Хаевой Р.Д. в её жилой дом по <адрес>

В период проживания в указанном доме истец за свои денежные средства отремонтировал его, построил новую баню, установил систему отопления, газовый котел для горячей воды, возвел пристрой к дому. После окончания строительных работ отношения с Хаевой Р.Д. стали ухудшаться, она требовала освободить жилое помещение.

Определением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому Хаева Р.Д. должна предоставить ФИО10 в срок до ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру в счет возмещения расходов, понесенных на возведение пристроя к дому, ремонт жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Хаева Р.Д. подарила отремонтированный спорный жилой дом своей <данные изъяты> Соболевой Н.П.. В настоящее время ответчица является собственником жилого помещения по <адрес>

Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Замаруев А.А. выселен из спорного жилого помещения.

При реконструкции <адрес> истцом были потрачены денежные средства на сумму <данные изъяты>.

    Истец Замаруев А.А. просит взыскать с ответчика Соболевой Н.П. денежные средства, вложенные в строительство пристроя к жилому дому по <адрес> в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке недвижимости <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>

В судебном заседании истец Замаруев А.А. и его представитель по доверенности Алексеев Ю.М. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Соболева Н.П., в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Хаева Р.Д. в судебном заседании исковые требования Замаруева А.А. не поддержала, пояснила, что в дом, где она жила по <адрес> её <данные изъяты> ФИО10 со своим <данные изъяты> Замаруевым А.А. вселились временно. Ремонт дома Замураевы производили без её согласия.

ФИО17 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что с Замаруевым А.А. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ Истец в доме по <адрес> сделал пристрой. В указанный дом Замаруев А.А. въехал с согласия <данные изъяты> - Хаевой Р.Д.

Выслушав мнение истца, его представителя, ответчицу, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Замаруев А.А. со своей <данные изъяты> ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>

В настоящее время собственником спорного жилого помещения является Соболева Н.П., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Замаруевым А.А. Он выселен из упомянутого жилого помещения и снят с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец Замаруев А.А. и его представитель Алексеев Ю.М. не представили суду доказательств, подтверждающих вложение денежных средств в строительство пристроя по <адрес>.

На основании изложенного, суд отказывает Замаруеву А.А. в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.ст.12,193-197,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Замаруева А.А к Соболевой Н.П о взыскании стоимости вложенных средств в строительство пристроя к жилому дому по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья                                  Орлов С.А.