Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                       21 сентября 2011 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560-11 по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Галимову С.Ф о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Галимову С.Ф о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Галимова С.Ф. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО7. был поврежден. Сумма восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика Галимова С.Ф.

Гражданская ответственность ответчика, как виновника ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах». Во исполнение обязательств по договору ОСАГО страховая компания ООО «Росгосстрах» по обращению ФИО7 выплатила ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>

По договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> принадлежащая ФИО7 застрахована в Уфимском филиале Страхового открытого акционерного общества «ВСК». Поэтому оставшаяся часть материального ущерба в размере <данные изъяты> была выплачена ФИО7 страховой компанией СОАО «ВСК».

СОАО «ВСК» предъявило Галимову С.Ф. претензию с требованием в установленный срок возместить им материальный ущерб в сумме <данные изъяты> Однако ответчик в добровольном порядке уклоняется от разрешения данного вопроса.

СОАО «ВСК» просит взыскать с Галимова С.Ф. в его пользу стоимость страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СОАО «ВСК», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Галимов С.Ф., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.В. и Семенов А.Д. иск не признали полностью, указывая, что не согласны с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшего ФИО7., проведенной без участия ответчика, Галимов С.Ф. на проведение осмотра автомобиля не вызывался. Считают, что у истца отсутствует право регрессного требования к Галимову С.Ф.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Галимов С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес> при движении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобиль ФИО7 был поврежден.

Из отчета об оценке стоимости ремонта и материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, принадлежащего ФИО7 составляет <данные изъяты>

Поскольку автогражданская ответственность ответчика Галимова С.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», последние выплатили ФИО7 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты>

Исходя из ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно страховому полису № по договору <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 застрахован в СОАО «Военная страховая компания». По указанному договору истец выплатил ФИО7 оставшуюся часть суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Галимова С.Ф. в пользу СОАО «ВСК» стоимость страхового возмещения в сумме <данные изъяты> также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Галимова С.Ф в пользу СОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья                                     С.А.Орлов