РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Октябрьский, РБ                                 14 сентября 2011 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676-11 по иску ООО «РУСФИНАНС» к Шамсутдиновой Т.Х о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Шамсутдиновой Т.Х. по тем основаниям, что по условиям договора займа № заключенного между ООО «РУСФИНАНС» и Шамсутдиновой Т.Х., последней по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и на её банковский счет истцом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора займа, ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платеж, составляющий сумму займа и проценты, начисляемые на сумму займа, таким образом, чтобы он был зачислен не позднее <данные изъяты> месяца в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по осуществлению ежемесячного платежа, предусмотрено начисление штрафа в размере <данные изъяты> от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. Истец просит взыскать с Шамсутдиновой Т.Х. сумму задолженности по договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включая текущий долг по договору и штраф за просроченный платеж, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шамсутдинова Т.Х. исковые требования не признала, пояснив, что сумму задолженности не оспаривает, однако погасить долг перед банком не имеет возможности, т.к. не работает по состоянию здоровья и в связи с <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании и материалами дела установлено, не оспаривается ответчиком, что по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» и Шамсутдиновой Т.Х. в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, ООО «РУСФИНАНС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило на банковский счет Шамсутдиновой Т.Х. по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму в течение <данные изъяты>, осуществляя ежемесячный платеж, составляющий сумму займа и проценты, начисляемые на сумму займа, таким образом, чтобы он был получен истцом не позднее <данные изъяты> месяца в соответствии с графиком платежей.

Штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по осуществлению ежемесячного платежа в виде штрафа в размере <данные изъяты> от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа установлены п. 7.2 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора займа.

Из представленной истории погашений по займу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шамсутдинова Т.Х. нарушает график погашения долга, не вносит предусмотренные договором платежи либо вносит их не в полном размере, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., что не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств и требований ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «РУСФИНАНС» и взыскивает с Шамсутдиновой Т.Х. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шамсутдиновой Т.Х в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                         С.А. Орлов