Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Гор. Октябрьский РБ 23 сентября 2011 года Октябрьский городской суд РБ в составе: федерального судьи Р. Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943-11 по заявлению Султанова И.Р о признании действий судебного пристава исполнителя Шараповой Р.С незаконными У С Т А Н О В И Л : Должник по исполнительному производству о взыскании алиментов Султанов И.Р. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя Шараповой Р.С. незаконными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 4 вынес решение об отказе Давлетбаевой З.Р. в удовлетворении ее исковых требований к нему о взыскании пени и задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу и с него в пользу Давлетбаевой З.Р. на содержание <данные изъяты> ФИО8 взысканы алименты в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> решении мирового судьи указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствуют долги по алиментным платежам, напротив, переплата <данные изъяты>., судья не может применить ст.202 ч.1 ГПК РФ поскольку разъяснение суда допускается, если оно не было приведено в исполнение. Однако ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав -исполнитель Шарапова Р.С. зная о принятом решении, вынесла постановление, которым определила ему задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пересчитав решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.Просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Шараповой Р.С. незаконными и постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № и № - отменить. В настоящем судебном заседании Султанов И.Р. поддержал свое заявление по доводам, в нем изложенным. Судебный пристав- исполнитель Шарапова Р.С. и заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела УФССП Белов К.Д. заявление считают необоснованным по доводам, изложенным в письменном отзыве. Взыскатель Давлетбаева З.Р. заявление Султанова И.Р. считает необоснованным. Исследовав материалы дела, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Султанов И.Р. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ измененного апелляционным решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - в пользу Давлетбаевой З.Р. обязан выплачивать алименты на содержание <данные изъяты> ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно в размере <данные изъяты> с последующей индексацией пропорционально увеличению среднемесячной зарплаты по РФ. В связи с поступившим от взыскателя Давлетбаевой З.Р. заявлением, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратилась в Октябрьский городской суд РБ с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Определением Октябрьского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что по исполнительному листу № размер алиментов, взысканных по решению Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Султанова И.Р. в пользу Давлетбаевой З.Р. на содержание <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГрождения в сумме <данные изъяты> соответствует <данные изъяты> на день вынесения решения суда, указанный размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ пропорционально увеличению установленного законом МРОТ: соответственно с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Данное определение вступило в законную силу. Во исполнение упомянутого определения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем была произведена индексация алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ и в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Султанова И.Р. по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель учла, что решением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых с Султанова И.Р. алиментов снижен с <данные изъяты> до <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В другом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности Султанова И.Р. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>, величина которого соответствовала <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>, величина которого соответствует <данные изъяты> Расчеты в постановлениях произведены правильно. « В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.(ст.7 ФЗ) Согласно частям 1,2 ст.102 названного ФЗ « При повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего ФЗ, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов…..» Анализ вышеизложенного приводит суд к выводу о необоснованности заявления Султанова И.Р. и отсутствии каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя Шараповой Р.С. Расчет задолженности по алиментам произведен во исполнение судебного постановления, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов <данные изъяты> - <данные изъяты> ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, которая с ДД.ММ.ГГГГ недополучала алименты в установленном ст.117 СК РФ размере. Доводы Султанова И.Р. об отсутствии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам суд считает несостоятельными, поскольку до вынесения судом определения от ДД.ММ.ГГГГ. о разъяснении, Султанов И.Р. уплачивал алименты по <данные изъяты> без какой-либо индексации. Руководствуясь ст.ст.12,194-197,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В заявлении Султанова И.Р об оспаривании действий и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом - исполнителем Шараповой Р.И - оставить без удовлетворения. Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней. Судья : Р. Х. Шарифуллина
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.»