О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Октябрьский РБ                                                     27 сентября 2011 года

      Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1812-11 по исковому заявлению Курниковой М.Л. к ИП Дубановой Л.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

         Курникова М.Л обратилась в суд с иском к ИП Дубановой Л.А о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор на чистку мехового изделия - норковой шубы, ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено меховое изделие в испорченном виде, стоимость услуги составила <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчицы уплаченную сумму за услугу <данные изъяты> компенсацию материального ущерба (стоимость шубы) <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., возместить расходы по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>

       Истица Курникова М.Л. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания направлена судебная повестка, причины неявки суду не сообщила.

          Представитель истицы Курников Л.Н. (доверенность в деле) поддержал заявленные требования.

         Ответчица ИП Дубанова Л.А. в предварительном судебном заседании исковые требования               не признала, в письменном отзыве указала на отличное состояние шубы после чистки, изложив требование о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации морального вреда <данные изъяты>., материального ущерба <данные изъяты>

         Главный специалист по защите прав потребителей администрации ГО г.Октябрьский Мухаметдинов Р.М. (доверенность в деле) в предварительном судебном заседании пояснил, что целесообразно провести экспертизу, обсудить возможность заключения мирового соглашения.

       В настоящем предварительном судебном заседании стороны - от имени истицы представитель Курников Л.Н. по доверенности, предоставляющей ему право на заключение мирового соглашения, и ответчица Дубанова Л.А., заключили мировое соглашение, условия которого изложили письменно, просят его утвердить, указав, что порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

       Выслушав объяснения сторон, третьего лица, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение, согласно которому ИП Дубанова Л.А. обязуется произвести отпаривание норковой шубы Курниковой М.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и возвратить представителю истицы вместе с шубой денежные средства, уплаченные ею за услугу чистки в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Производство по делу прекратить.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                     Шарифуллина Р.Х.