Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ                      29 сентября 2011 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2005-11 по исковому заявлению МРИ ФНС России № по РБ к Шарифуллину Р.К о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № по РБ обратились в суд с иском к Шарифуллину Р.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по РБ, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик Шарифуллин Р.К., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу по истечении более шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление МРИ ФНС России № по РБ о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку представитель истца, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска срока обращения с иском в суд.

Согласно ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,152, 193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС № по РБ к Шарифуллину Р.К о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский городской суд.

Судья                         С.А.Орлов