О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Октябрьский РБ                                                                  3 октября 2011 года

      Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1874-11 по исковому заявлению по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО9. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

           Представитель истца Гизатуллин З.З. по доверенности, предусматривающей право отказываться от иска, в предварительном судебном заседании, а также письменным заявлением, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца Гизатуллина З.З. по доверенности о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

          Иск предъявлен ОАО «МДМ Банк» к ФИО9. из кредитных правоотношений.

         Ответчик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

         Из письма нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО9                     не открыто.

          В предварительном судебном заседании Хусаинова Т.М., ФИО9., являющиеся <данные изъяты> и <данные изъяты> умершего ФИО9 пояснили, что их <данные изъяты>, умерший ФИО9. не состоял в <данные изъяты>, у него есть <данные изъяты> ФИО19., которому <данные изъяты>, проживающий в <адрес>

          В предварительном судебном заседании Камалова Н.Р. пояснила, что сожительствовала с ФИО9. по день его смерти, <данные изъяты> о наследниках ей не известно, после смерти она никаких платежей не осуществляла.

        Из изложенных выше обстоятельств следует, что в настоящее время наследников спорного правоотношения не имеется.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

      Отказом от иска не нарушается законных прав и интересов других лиц и данный отказ не противоречит закону.

        Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Салимгарееву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение                 10 дней через Октябрьский городской суд.

Судья                                                                           Шарифуллина Р.Х.