О П Р Е Д Е Л Е Н И Е . Гор. Октябрьский РБ 5 октября 2011года Октябрьский городской суд РБ в составе: федерального судьи Р.Х.Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1882-11 по заявлению Сайфуллиной В.Я о признании недействительным решения ИФНС России по г.Октябрьский об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ У С Т А Н О В И Л : Сайфуллина В.Я. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Октябрьский РБ об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенное нарушение прав путем осуществления государственной регистрации факта выхода участника из состава участников <данные изъяты> Представитель ИФНС России по г.Октябрьский заявил письменное ходатайство о неподведомственности Октябрьскому городскому суду данного дела, ссылаясь на ст.ст.27,29 АПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - о том, что к подведомственности арбитражных судов относятся дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Считают, что настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом РБ. В настоящее предварительное судебное заседание представитель ИФНС России по г.Октябрьский РБ не явился по неизвестным причинам, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка представителя. Заявительница Сайфуллина В.Я. на судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем в деле имеется расписка. Представители Сайфуллиной В.Я. по ходатайству Сайфуллин А.В., по доверенности Гашимов А.Ф. возразили по ходатайству ИФНС России в г.Октябрьский РБ со ссылкой на п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ, ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. дела подлежат рассмотрению в суде.; на постановление Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что если хотя бы один из сторон является гражданином, не имеющим статуса ИП, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ. Считают, что спор подлежит рассмотрению Октябрьским городским судом РБ. Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя Сайфуллиной В.Я., суд приходит к следующим выводам. Как следует из имеющихся в деле доказательств, Сайфуллина В.Я. является одним из учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие <данные изъяты>образованного ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ « Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с ч.2 ст.29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:… об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) 2. Указанные в пункт 1 части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли заявителями организации, индивидуальные предприниматели или граждане. (часть 2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) В силу п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ « Дела, предусмотренные ст.33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.» Спор Сайфуллиной В.Я.вытекает из правоотношений членства в юридическом лице, связан с осуществлением экономической деятельности, потому подлежит разрешению Арбитражным судом РБ. Данное заявление было принято к производству Октябрьского городского суда РБ с нарушением правил подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134 ч.1 п.1, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по заявлению Сайфуллиной В.Я о признании недействительным решения ИФНС России по г.Октябрьский об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ - производством прекратить, в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, в Арбитражном суде РБ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Срок обжалования определения в Верховный суд РБ - 10 дней. Судья : Р. Х. Шарифуллина