Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                               28 сентября 2011 год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410-11 по исковому заявлению Арсланова Ф.М к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г.Октябрьский РБ о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

Арсланова Ф.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Октябрьский РБ о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, уточнив которое указал, что он работал <данные изъяты> внутри резервуаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском заводе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Управление пенсионного фонда отказывает ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что по представленным трудовой книжке и архивным справкам не подтверждается постоянная занятость заявителя в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, предусмотренной Списком № утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Профессия <данные изъяты><данные изъяты> по ремонту внутри резервуаров, не включена в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Истец считает, что стаж на работах с вредными условиями труда подтверждается представленными документами, просит включить указанные выше периоды в специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Арсланов Ф.М. и его представитель по доверенности Асылгареев Р.А. в судебном заседании уточнили исковые требования, пояснили, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском заводе <данные изъяты> не является спорным, в остальном уточненный иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Октябрьский РБ по доверенности Абдуллина Е.Н. исковые требования не признала, пояснила, что специальный трудовой стаж и возраст Арсланова Ф.М. недостаточны для назначения досрочной трудовой пенсии. Спорные периоды его работы в качестве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> занятого на работах внутри резервуаров и емкостей не подлежит зачету в специальный трудовой стаж, так как указанная должность не предусмотрена Списками № и № утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Предприятие, на котором работал Арсланов Ф.М., ликвидировано. По записям в трудовой книжке и архивным справкам не усматривается его занятость в указанных условиях. Просит отказать в удовлетворении иска.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты>, зданий и сооружений в бригаду по производству резервуаров <данные изъяты> К тому времени Арсланов Ф.М. уже работал в бригаде, он уволился в ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в трудовых книжках всей бригады были некорректные записи, ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №, в котором указано, что считать ФИО10 занятым на работах внутри резервуаров и емкостей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента принятия на работу. В течение всего времени работы ее характер не изменялся.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст. 27 и подп. 7-13 п.1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Учитывая льготный характер указанной пенсии, законодательством четко ограничен круг лиц, которые пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

Из решения УПФ РФ в г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Арсланову Ф.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № из-за отсутствия требуемого стажа не менее <данные изъяты> на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку по представленным застрахованным лицом документально не подтверждена занятость на <данные изъяты>. Спорные периоды работы не включены в специальный трудовой стаж.

Из записей в трудовой книжке, архивных справок следует, что Арсланов Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ приказом № был принят на работу в <данные изъяты> в цех <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех <данные изъяты>; приказом № с ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> этой же профессии; с ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения №О изменении наименования профессии» переведен <данные изъяты>; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уточнено: «считать в составе комплексной бригады по капитальному ремонту <данные изъяты>; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда установлен <данные изъяты> <данные изъяты> этого же цеха по ремонту внутри резервуаров; приказом № с ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех подготовки и перекачки нефти в бригаду по капитальному <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен состав комплексной бригады с ДД.ММ.ГГГГ по цеху <данные изъяты>, куда вошли <данные изъяты>, среди которых Арсланов Ф.М., ФИО10 ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ <данные изъяты> №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13., на основании оценки условий труда рабочих бригады по капитальному ремонту резервуаров <данные изъяты>, зданий и сооружений считать <данные изъяты><данные изъяты>, занятым на работах внутри резервуаров и емкостей.

Из правил технической эксплуатации резервуаров, утвержденных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (п.4.5.20 - правила проведения ремонтных работ) и правил технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту, утвержденных Госкомнефтепродуктом СССР ДД.ММ.ГГГГ (требования к проведению сварочных работ), которые фактически утратили силу на территории РФ в связи с изданием правил <данные изъяты> следует, что применение газовой сварки для ремонта ответственных элементов резервуаров не допускается.

Из технологической карты по ремонту резервуаров <данные изъяты> следует, что при ремонте используются сварка <данные изъяты> предназначенными <данные изъяты>.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена работа Арсланова Ф.М. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № <данные изъяты>.

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает профессию <данные изъяты>

Учитывая изложенное спорный период работы Арсланова Ф.М. подлежит зачету в специальный трудовой стаж.

Таким образом, специальный трудовой стаж (не менее <данные изъяты>), страховой стаж (не менее <данные изъяты>) и возраст Арсланова Ф.М. (25 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты>) позволяют воспользоваться правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Октябрьский РБ включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Арсланова Ф.М период работы по профессии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г.Октябрьский РБ в пользу Арсланова Ф.М. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                                                                            Т.К. Свистун