Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 г.                             РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Орлова С.А.

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864-11 по исковому заявлению Зарипова Ф.К к Зариповой Н.Ш о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Зарипов Ф.К. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома по <адрес>

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Зариповой Н.Ш., <адрес> признано совместно нажитым имуществом <данные изъяты> Зариповой Н.Ш. и Зарипова Ф.К.; за ФИО6 признано право собственности на <данные изъяты> данного домовладения.

Право собственность за Зариповым Ф.К. в отношении второй <данные изъяты> спорного домовладения не признано, поскольку указанное требование при рассмотрении иска Зариповой Н.Ш. заявлено не было.

Зарипов Ф.К. просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома по <адрес>

В судебном заседании истец Зарипов Ф.К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Зарипова Н.Ш. в судебном заседании исковые требования, заявленные Зариповым Ф.К., признала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского, дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, домовладение <адрес> признано совместно нажитым имуществом супругов Зариповой Н.Ш. и Зарипова Ф.К.; за ФИО7. признано право собственности на <данные изъяты> данного домовладения.

Ответчица Зарипова Н.Ш. признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного суд признает за Зариповым Ф.К. право собственности на <данные изъяты> жилого <адрес>

руководствуясь ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Зариповым Ф.К право собственности на <данные изъяты> жилого <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                   С.А.Орлов