З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                      16 сентября 2011 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело          № 2-1685-11 по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Гавруковой Р.У о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гавруковой Р.У. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Гавруковой Р.У. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Гаврукова Р.У. обязалась вернуть сумму кредита в срок до         ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты, а также комиссионное вознаграждение за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита <данные изъяты> от суммы кредита.

В период действия кредитного договора ответчицей Гавруковой Р.У. погашение задолженности надлежащим образом не осуществлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму основной задолженности - <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности - <данные изъяты> пени за просрочку платежа - <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчицы Гавруковой Р.У. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Гизатуллин З.З. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчица Гаврукова Р.У. в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещена надлежащим образом (в деле имеется уведомление о вручении телеграммы). В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Гавруковой Р.У., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением платежей. Сумму кредита Гаврукова Р.У. получила, что подтверждается её подписью в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ

Гаврукова Р.У. допустила нарушение сроков возврата кредита.

Пунктом 5.1 вышеназванного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, а также сроков уплаты процентов банк вправе начислить неустойку в размер <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность Гавруковой Р.У. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму основной задолженности - <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности - <данные изъяты>., пени за просрочку платежа - <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Гавруковой Р.У. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гавруковой Р.У в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от       ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.А.Орлов