Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717-11 по иску Дорофеева А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ о включении в специальный трудовой стаж периода работы,

у с т а н о в и л:

Дорофеев А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Автобазе № треста <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> поскольку в производстве в период его работы применялись <данные изъяты>.

Дорофеев А.Н. и его представитель по доверенности Горячева А.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в г.Октябрьский по доверенности Абдуллина Е.Н. исковые требования признала частично, согласна на включение в специальный трудовой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный трудовой стаж, так как по трудовой книжке и архивной справке наименование профессии не соответствует ЕТКС и Списку №

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ следует, что каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Назначение трудовых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

В соответствии с п.9 Постановления № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из уведомления УПФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорные периоды работы Дорофеева А.Н. в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не подлежит зачету в специальный трудовой стаж, так как по представленной уточняющей справке неверно отражена ссылка на код позиции; период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Автобазе № треста <данные изъяты> не подлежит зачету, так как по представленной трудовой книжке и архивной справке наименование прфессии не соответствует ЕТКС и Списку № т.е <данные изъяты>

Характер работы Дорофеева А.Н. в качестве <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии, не оспаривается ответчиком и подлежит включению в специальный трудовой стаж.

Согласно архивной справки Дорофеев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> разряда треста <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом….»

Доказательств занятости на резке и ручной сварке - истец суду не представил.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели подтвердили характер труда Дорофеева А.Н. в оспариваемый период <данные изъяты>, однако суд показания свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих особые условия труда истца принять во внимание не может, поскольку в соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Исходя из вышеизложенного, спорный период работы Дорофеева А.Н. не подтверждается доказательствами, исковые требования о включении периода работы в льготный стаж для назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на Автобазе № <данные изъяты> подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-197,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Октябрьский РБ включить в специальный трудовой стаж Дорофеева А.Н. период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: А.Ф. Фаттахов