Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 10 октября 2011 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519-11 по исковому заявлению ОАО «НАСКО Татарстан» к Гилязетдинову В.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ОАО «НАСКО Татарстан» обратилось в суд с иском к Гилязетдинову В.М о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Октябрьский РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Гаязова М.Ф., принадлежащим Заврикиди А.А. Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП были нанесены механические повреждения. Гражданская ответственность (ОСАГО) ответчика застрахована в ОАО «Национальная компания Татарстан». Истец осуществил страховую выплату Заврикиди А.А. в размере <данные изъяты>., с данной суммой Заврикиди А.А. не согласилась, в судебном порядке взыскала с ОАО «НАСКО-Татарстан» <данные изъяты>. Всего ОАО «НАСКО-Татарстан» выплатило Заврикиди А.А. <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка о получении повестки в деле), причины неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении иска без их участия, письменным ходатайством, направленным посредством факсимильной связи, истец просил рассмотреть исковое заявление без его участия. Ответчик Гилязетдинов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания направлена судебная повестка по <адрес> соответствующему адресу регистрации, письменная корреспонденция возвращена оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой за почтовой корреспонденцией по пяти почтовым уведомлениям, что суд расценивает как злоупотребление своим правом. Ответчик присутствовал при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ при которой не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что не был в нетрезвом состоянии. Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 названного Федерального закона. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Определение размера страховой выплаты регулируется ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно абз.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Октябрьском произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Заврикиди А.А., под управлением Гаязова М.Ф., и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Гилязетдиновой Р.З., под управлением Гилязетдинова В.М., оба транспортных средства были повреждены. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гилязетдинова В.М. направляется мировому судье, на что указано в протоколе. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Октябрьский по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гилязетдинов В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. управляя транспортным средством <данные изъяты> не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> которая двигалась через нерегулируемый перекресток по главной дороге. Национальной страховой компанией Татарстан застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Гилязетдинова Р.З., страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Гилязетдинов В.М., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из страхового полиса. ДД.ММ.ГГГГ Заврикиди А.А. обратилась с заявлением на выплату страхового возмещения, в связи со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО НАСКО-Татарстан признало повреждение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Заврикиди А.А., в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Из отчета № усматривается, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Из отчета независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> При осмотре автомобиля Заврикиди А.А. Гилязетдинов В.М. участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства наоснвоании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ютазинским районным судом РТ, о взыскании долга <данные изъяты>. с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Заврикиди А.А. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО НАСКО перечислило на имя Заврикиди А.А. страховую выплату <данные изъяты> Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НАСКО перечислило на имя Заврикиди А.А. согласно исполнительному листу <данные изъяты> Мировым судьей судебного участка №4 по г.Октябрьский сообщено, что им административное дело в отношении Гилязетдинова В.М. в ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось. Истец не представил суду доказательств о причинении Гилязетдиновым В.М. вреда автомобилю Заврикиди А.А. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В постановлении инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Октябрьский по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. об алкогольном опьянении Гилязетдинова В.М. не указано, никаких документов, выданных медицинским учреждением, акта освидетельствования - не имеется. Запись в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ., подписанном Гилязетдиновым В.М., о том, что выпил бутылку пива управляя <данные изъяты>, не может являться достаточным доказательством о состоянии алкогольного опьянения Гилязетдинова В.М. при совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Никах доказательств о наступлении в отношении Гилязетдинова В.М. предусмотренных законом правовых последствий за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и причинении вреда в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется и истцом не представлено, несмотря на неоднократные требования суда при рассмотрении настоящего дела о представлении доказательств в обоснование исковых требований. Ходатайства о содействии в собирании и истребовании доказательств истец не заявлял. Решения суда о взыскании с ОАО «НАСКО Татарстан» в пользу Заврикиди А.А. суммы <данные изъяты>. истец не представил. Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ОАО «НАСКО Татарстан» к Гилязетдинову В.М о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - отказать. Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Башкортостан - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ. Судья Шарифуллина Р.Х.