РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года город Октябрьский РБ Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207-11 по исковому заявлению Хурамшиной Р.С к Абдулсаматовой И.Р, Яндуловой Н.С о взыскании долга, встречному иску Яндуловой Н.С., действующей в интересах Абдулсаматовой И.Р., об оспаривании договора займа, У С Т А Н О В И Л: Хурамшина Р.С. обратилась в Октябрьский городской суд с иском к Абдулсаматовой И.Р., наследнику по закону <данные изъяты> ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании она и ее представитель адвокат Еникеев Р.Ф. поддержали требования и пояснили: истица и ФИО12 были близко знакомы, поддерживали дружеские отношения. По просьбе ФИО12 истица передала ему в долг деньги в сумме <данные изъяты> для покупки автомашины. Автомашина <данные изъяты> была оформлена на имя ФИО12 он пользовался автомашиной вместе с Хурамшиной Р.С.. Поскольку <данные изъяты> не был заключен, автомашина приобретена на средства Хурамшиной Р.С., ДД.ММ.ГГГГ оформлена расписка без указания срока возврата долга. Хурамшина Р.С. не является наследником, автомашина передана законному представителю ответчика Яндуловой Н.С., она просит возвратить ей денежные средства, переданные взаймы ФИО12., так как наследники отвечают по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества. Представить доказательства в обоснование стоимости наследственного имущества автомашины <данные изъяты> она не имеет возможности, так как автомашина передана законному представителю наследника. Хурамшина Р.С. уточнила иск, привлекая к участию в деле в качестве соответчика Яндулову Н.С., законного представителя Абдулсаматовой И.Р., признанной недееспособной. Она просит взыскать с обоих ответчиков сумму долга <данные изъяты> солидарно. Яндулова Н.С. исковые требования не признала, предъявила встречный иск, оспаривая договор займа по безденежности. В судебном заседании Яндулова Н.С. и ее представитель по доверенности (в деле) Дерюгин В.А. пояснили, что договор займа не был заключен, деньги по договору не переданы. Требования о признании договора займа незаключенным ввиду того, что он не был подписан наследодателем и назначении почерковедческой экспертизы истцом изменены на требования о признании договора незаключенным по основаниям, указанным выше. В настоящее судебное заседание Яндулова Н.С. не явилась. Дерюгин В.А. пояснил, что его доверительница извещена о времени и дате судебного заседания судебной повесткой. Он возражает против удовлетворения иска, против взыскания суммы долга в солидарном порядке. Яндулова Н.С. не является наследником ФИО12 ответчиком по делу может быть только Абдулсаматова И.Р. единственный наследник по закону в пределах стоимости наследственного имущества. По инициативе Яндуловой Н.С. произведена оценка автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимость составляет <данные изъяты>, оценка произведена <данные изъяты> отчет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Третье лицо нотариус Киселева С.П. в судебное заседание не явилась, ею представлен письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия. Интересы нотариуса данными исками не затрагиваются, представлена копия наследственного дела (л.д. 9-15), согласно которого на наследство претендуют наследник первой очереди <данные изъяты> Абдулсаматова И.Р., наследники второй очереди <данные изъяты> ФИО12 Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск Хурамшиной Р.С. и отказывает в удовлетворении встречного иска Яндуловой Н.С., действующей в интересах Абдулсаматовой И.Р. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из наследственного дела ФИО12 наследником по закону первой очереди является его <данные изъяты> Абдулсаматова И.Р. (ст. 1142 ГК РФ). Недееспособность Абдулсаматовой И.Р. не влияет на ее право наследования, в связи с чем, надлежащим ответчиком по иску Хурамшиной Р.С. является Абдулсаматова И.Р., интересы которой представляет ее <данные изъяты>, назначенная законным представителем Яндулова Н.С. (постановление об установлении опеки № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета муниципального образования <данные изъяты> - л.д. 15). Яндулова Н.С. как опекун недееспособного ответчика не является надлежащим ответчиком по данному иску, она не несет ответственности по имущественным обязательствам - долгам ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определен круг наследственного имущества - автомашина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированный на имя наследодателя (л.д. <данные изъяты>), и <данные изъяты> <адрес> В судебном заседании истица Хурамшина Р.С. и ее представитель Еникеев Р.Ф. отказались от требований об обращении взыскания на наследственное имущество. Отказ от иска принят судом. Представителем Яндуловой Н.С. Дерюгиным В.А. представлен отчет об оценке автомашины <данные изъяты> <данные изъяты>, произведенный <данные изъяты> города <адрес>. Стоимость автомашины определена в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 1175 ГК Р предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Таким образом, подлежит взысканию с Абдулсаматовой И.Р. сумма долга в размере <данные изъяты>. Не подлежит удовлетворению встречный иск о признании договора займа не заключенным по безденежности. В соответствии со ст. 812 ГК РФ: 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В судебном заседании не установлено, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хурамшиной Р.С. не передавались ФИО12 Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник в деле л.д.8) ФИО12 взял в долг <данные изъяты> у Хурамшиной Р.С. для покупки машины, без процентов. Автомашина приобретена ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> (л.д. 8). Доводы истицы Хурамшиной Р.С. в судебном заседании не опровергнуты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Абдулсаматовой И.Р, наследника по закону ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в пользу Хурамшиной Р.С. Отказать Яндуловой Н.С, действующей в интересах Абдулсаматовой И.Р., в удовлетворении иска о признании незаключенным договора займа по расписке ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении в законную силу настоящего решения отменить обеспечение иска по определению Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомашину <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированного на имя ФИО12 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Октябрьский городской суд. Судья СВИСТУН Т.К.