РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г.                                   РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Орлова С.А.

при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559-11 по исковому заявлению Ахметгареевой М.Н к администрации городского округа города Октябрьский Республики Башкортостан, Ахметгарееву Ф.Б, Комитету по управлению собственностью города Октябрьский РБ о признании постановления о выделе земельного участка незаконным и признании права собственности,

установил:

Ахметгареева М.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к администрации городского округа г. Октябрьский, Ахметгарееву Ф.Б., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьский (далее Комитет по управлению собственностью МЗиО РБ по г. Октябрьский). В обоснование заявление указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица с <данные изъяты> ФИО10 проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ разрешили <данные изъяты> Ахметгарееву Ф.Б. построить дом во дворе их домовладения. При оформлении права собственности на дом и землю, в ДД.ММ.ГГГГ узнали, что Ахметгарееву Ф.Б. постановлением администрации был выделен земельный участок, на котором расположен их дом. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истицы ФИО10 умер. Ахметгареева М.Н. просит признать постановление городского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, мотивируя тем, что отвод земельного участка размером <данные изъяты>. Ахметгарееву Ф.Б. за счет земельного участка, на котором расположен дом истицы и её мужа произведен без их согласия. Просит также разделить земельный участок площадью <данные изъяты> <адрес> между ней и Ахметгареевым Ф.Б. в равных долях.

В судебном заседании Ахметгареева М.Н. в присутствии переводчика Ахметгареевой Х.З. и представитель истицы Шарипова Т.З. уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Просили назначить судебную почерковедческую экспертизу для определения подлинности подписи <данные изъяты> истицы ФИО10 об отсутствии возражений в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ахметгареева Ф.Б. об отводе ему земельного участка.

Ответчик Ахметгареев Ф.Б. и его представитель по доверенности Сулейманова З.С. исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск истицей срока исковой давности. Пояснили, что отвод ответчику земельного участка площадью <данные изъяты>. произведен в ДД.ММ.ГГГГ с согласия <данные изъяты> ФИО10. и М.Н. На данном земельном участке, переданном в ДД.ММ.ГГГГ Ахметгарееву М.Н. в аренду, последний построил жилой дом, принятый в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Все это было известно истице, однако до настоящего времени она о нарушении своего права не заявляла. Просят в удовлетворении иска Ахметгареевой М.Н. оказать в связи с пропуском срока исковой давности.     

Представитель ответчика администрации городского округа г. Октябрьский РБ по доверенности Давыдова В.Н. иск не признала, также указывая на пропуск Ахметгареевой М.Н. срока исковой давности. Кроме того, полагает, что у истицы нет правовых оснований для обращения в суд, в виду того, что право собственности на <адрес> у истцы отсутствует, спорный земельный участок ей не выделялся.

Представитель ответчика Комитета по управлению собственностью МЗиО РБ по г. Октябрьский, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов...

Исходя из положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, однако истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что <данные изъяты> ФИО10 и Ахметгареева М.Н., являясь с ДД.ММ.ГГГГ пользователями земельного участка по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ дали согласие выделить из своего участка <данные изъяты>. <данные изъяты> Ахметгарееву Ф.Б. под строительство дома (л.д. 71), что сторонами не оспаривается. На этом основании постановлением администрации города Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ № Ахметгарееву Ф.Б. было разрешено проектирование и строительство жилого дома с последующим изъятием <данные изъяты>. из приусадебного <адрес>. В соответствии с постановлением администрации города Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с Ахметгареевым Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды указанного земельного <адрес>. Ответчиком на данном земельном участке с разрешения администрации города возведен жилой дом, принятый в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-67).

Таким образом, с момента выдела спорного земельного участка Ахметгарееву Ф.Б. и строительства на нем жилого дома прошло более пяти лет, что в данном случае свидетельствует об истечении установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Доводы Ахметгареевой М.Н. том, что о нарушении своего права она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, доказательств того суду не представлено. Напротив, в судебном заседании истица пояснила, что вместе с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ разрешили <данные изъяты> строительство дома во дворе их домовладения, что также подтверждается подписью ФИО10. на заявлении Ахметгареева Ф.Б. об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с иными письменными документами и объяснением ответчика. Проживая в <адрес>, ФИО10 и М.Н., знали о строительстве дома их <данные изъяты>, однако не препятствовали ему возводить новый дом, не обжаловали его действия в какие-либо органы, не обращались с заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

При изложенных выше обстоятельствах, заявление ответчика Ахметгареева Ф.Б. о применении по данному спору срока исковой давности является обоснованным, иск Ахметгареевой М.Н. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ахметгареевой М.Н к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, Ахметгарееву Ф.Б, Комитету по управлению собственностью города Октябрьский РБ о признании постановления о выделе земельного участка незаконным и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья:                                             С.А. Орлов