РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Октябрьский, РБ                                 27 сентября 2011 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Атнагуловой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528-11 по иску Королькова Г.Л, Корольковой В.Ф, Николаевой И.Н, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Королькова Г.А к Масленниковой Н.В, Кузнецовой Е.В, Агапитову Д.Г о признании договоров купли-продажи недействительными,

установил:

Корольков Г.Л., Королькова В.Ф., Николаева И.Н., действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего Королькова Г.А. обратились в суд с иском (уточнив заявление дважды) к Масленниковой Н.В., Кузнецовой Е.В., Агапитову Д.Г. о признании недействительными договора купли продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковой Н.В. и Агапитовым Д.Г., и договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры № в доме <адрес> с прекращением записи в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним. Заявление мотивировано тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами и Масленниковой Н.В., по условиям которого последняя в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась выплатить истцам по <данные изъяты> каждому, а истцы в свою очередь отказались от причитающихся им долей наследственного имущества. Получив по вышеуказанным сделкам от продажи наследственного имущества в общей сумме <данные изъяты>, Масленникова Н.В. условия мирового соглашения до настоящего времени не выполнила. В рамках исполнительного производства с Масленниковой Н.В. в пользу истцов принудительно было взыскано только по <данные изъяты> Истцы считают, что оспариваемые сделки совершены Масленниковой с целью уклонения от исполнения условий мирового соглашения. Ссылаясь на ст. ст. 167, 169 ГК РФ, просят суд признать упомянутые договора купли-продажи недействительными с прекращением соответствующих записей в ГИБДД и ЕГРП, применить последствия недействительности сделок.

Истцы Николаева И.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Г.А., Корольков Г.Л., его представитель по доверенности Утяпова Д.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Истец Королькова В.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики Масленникова Н.В., Кузнецова Е.В. и Агапитов Д.Г. в судебное заседание также не явились, заявив письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признали полностью.

Представитель ответчика Масленниковой Н.В. по доверенности Фатхутдинов Р.М. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств антисоциальности оспариваемых истцами сделок. Пояснил, что Масленникова не уклоняется от выполнения условий мирового соглашения. Денежные средства от продажи квартиры потрачены Масленниковой Н.В. на уплату долга в размере <данные изъяты> Давлетшину Р.М. в рамках исполнительного производства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица принимает меры к продаже второй квартиры с целью погасить долг перед истцами.

Представитель третьего лица Октябрьского отделения Главного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что Масленникова Н.В. продала по договору от ДД.ММ.ГГГГ Агапитову Д.Г. автомобиль марки <данные изъяты> - за <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.В. квартиру по адресу<адрес> - за <данные изъяты>. Сделки сторонами исполнены, что не оспаривается.

При признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 169 ГК РФ, необходимо исходить из того, что сделка должна нарушать основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, тогда как оспариваемые истцами сделки таким критериям не отвечают.

Доводы истцов о том, что Масленникова Н.В., реализовав наследственное имущество, пытается уклониться от исполнения условий заключенного с ними мирового соглашения, в судебном заседании подтверждения не нашли, напротив опровергаются представленными ответчиком доказательствами погашения задолженности за счет полученных денежных средств по ранее возникшим обязательствам и перед истцами.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства Масленникова Н.В. выплатила долг в размере <данные изъяты>. Давлетшину Р.М. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении Масленниковой Н.В. возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности в размере по <данные изъяты> в пользу Королькова Г.Л., Корольковой В.Ф. и Николаевой И.Н. (л.д. 8-10). Платежными поручениями подтверждается факт уплаты Масленниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> каждому взыскателю, что не оспаривается истцами и свидетельствует об отсутствии у ответчика умысла уклониться от исполнения обязательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к оспариваемым истцами сделкам купли-продажи последствий, предусмотренных ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказывает в удовлетворении исковых требований полностью.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Королькова Г.Л, Корольковой В.Ф, Николаевой И.Н, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Королькова Г.А к Масленниковой Н.В, Кузнецовой Е.В, Агапитову Д.Г о признании договоров купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья:                                          С.А. Орлов