Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                           12 октября 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1516-11 по иску Хвороновой Н.В к ООО «Форпост», ООО «Росгосстрах» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Хворонова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Форпост», ООО «Росгосстрах» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, уточнив которое указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования, которым предусматривалось дополнительное условие КАСКО - проведение ремонта на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобилю причинены различные механические повреждения. В соответствии с указанным договором истец предоставил автомобиль ООО «Форпост» для ремонта по направлению ООО «Росгосстрах», о чем был заключен договор на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию поврежденного транспортного средства. По расходной накладной ООО «Форпост» произвел замену следующих деталей: бампер передний, заглушка противотуманной фары правой, середина ударогасителя переднего бампера; суппорт бампера, нижняя решетка бампера. На требование вернуть, снятые с автомобиля детали истец получил отказ. Истец просит истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения.

Истица Хворонова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель по доверенности Нуруллина Ю.Н. в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем доводам, пояснила, что автомобиль истица приобрела с деталями, которые подлежали замене в порядке страхового возмещения. После ремонта и замены деталей истица считает, что она приобрела право собственности и на вновь установленные детали. Детали, снятые, подлежащие замене, также принадлежат ей на праве собственности. Право собственности не прекращено, истица просит возвратить принадлежащие ей детали.

Представитель ответчика ООО «Форпост» по доверенности Больших Е.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ремонт автомобиля истицы был произведен на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг (выполнение работ), заключенного с ООО «Росгосстрах». Истица стороной указанного договора не является. Договор предусматривает возврат замененных запасных частей заказчику - ООО «Росгосстрах» либо их утилизацию. Истице в замен пришедших в негодность в результате ДТП деталей автомобиля были установлены новые идентичные детали. Оплату указанных запасных частей и расходов по их установке на автомобиль осуществило ООО «Росгосстрах» согласно договору страхования.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Причины неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия между истцом и ООО «Росгосстрах» договора страхования, которым предусматривалось дополнительное условие КАСКО: в случае наступления страхового случая - проведение ремонта на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно направлению ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ на технический ремонт по КАСКО, автомобиль Хвороновой Н.В. направлен на СТОА ООО «Форпост». В направлении имеется подпись Хвороновой Н.В. о том, что она с условиями ремонта и порядком его оплаты согласна.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг (выполнение работ), заключенного ООО «Росгосстрах» (заказчик) с ООО «Форпост» (исполнитель), ООО «Форпост» осуществило замену пришедших в негодность деталей автомобиля Хвороновой Н.В. на новые идентичные детали, произвело ремонтные и малярные работы на общую сумму, включая замененные запасные части <данные изъяты>, которые были оплачены ООО «Росгосстрах».

Согласно п.2.1.4 указанного договора ООО «Форпост» обязано после окончания ремонта транспортного средства хранить поврежденные и замененные детали, узлы, агрегаты на складе, в целях передачи ООО «Росгосстрах» в течение 14 рабочих дней с даты получения ООО «Росгосстрах» подписанного по окончании работ Клиентом заказ-наряда. По истечении указанного срока детали, узлы, агрегаты утилизируются за счет ООО «Форпост» или используются по его усмотрению.

Согласно квитанции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ Хворонова Н.В. приняла автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, претензий не имела, о чем расписалась в указанной квитанции.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Хворонова Н.В. добровольно предоставила принадлежащий ей автомобиль ООО «Форпост» для проведения работ, получила от ООО «Росгосстрах» страховое возмещение путем замены деталей, пришедших в негодность в результате ДТП, каких-либо расходов по оплате ремонта автомобиля и замене запасных частей не несла. Стороной договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг (выполнение работ) истица не является.

При изложенных обстоятельствах Хворонова Н.В. приобрела право собственности на вновь установленные детали автомобиля, а право ее собственности на замененные детали прекращено после принятия отремонтированного автомобиля.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения - деталей, замененных в результате ремонта автомобиля истицы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Хвороновой Н.В в удовлетворении иска к ООО «Форпост», ООО «Росгосстрах» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - деталей, замененных в результате ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Хвороновой Н.В.: бампер передний, заглушка противотуманной фары правой, середина ударогасителя переднего бампера, суппорт бампера, нижняя решетка бампера.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                                                     Т.К. Свистун