Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Октябрьский РБ 05 октября 2011 г. Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А., при секретаре Атнагуловой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831-11 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Октябрьский» к Хасанову Р.А, Хасановой Г.З о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Микрофинансирования г. Октябрьский» обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований к Хасанову Р.А., Хасановой Г.З. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Октябрьский» и Хасановым Р.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил в долг <данные изъяты> Согласно условиям указанного договора Хасанов Р.А. обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр Микрофинансирования» и Хасановой Г.З. Ответчик Хасанов Р.А. не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором. В настоящее время сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты>., пени <данные изъяты> Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Октябрьский» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты>. пени, уменьшенные до <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Представители истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Октябрьский» по доверенности Шарафутдинов И.З., Габдрахманова Э.Н. (доверенности в деле) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчица Хасанова Г.З. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Хасанов Р.А., извещенный о дате и времени (в деле имеется расписка о получении судебной повестки), в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Октябрьский» и Хасановым Р.А., последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с ежемесячной уплатой <данные изъяты> от суммы займа сроком на <данные изъяты> В соответствии с п.1.4 договора заемщик Хасанов Р.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно в соответствии с графиком погашения. Хасанов Р.А. допустил нарушение сроков возврата займа, что подтверждается графиком возврата платежей. В целях обеспечения обязательств ответчика по договору займа с Хасановой Г.З. заключили договор поручительства, по которому поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение всех его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями договора она ознакомлена и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойку. Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, следует, что сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств, по возврату займа - <данные изъяты> Ответчица Хасанова Г.З. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Октябрьский» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа - <данные изъяты>., а также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руководствуясь ст. ст.12, 193-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Хасанова Р.А, Хасановой Г.З в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Октябрьский» солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд. Судья С.А.Орлов