О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Октябрьский РБ         28 октября 2011 года                                                                                     

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Зарипов В.А., при секретаре Давлетовой Л.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1872-11 по исковому заявлению Файризова Р.А к Усову С.В о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Файризов Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Усову С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ответчиком в результате преступления.

В обоснование иска Файризов Р.А. указал, что приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Усов С.В. признан виновным по ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ). В результате преступных действий Усова С.В. ему причинен моральный вред и материальный ущерб, который он оценивает в <данные изъяты>.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен: исключена ссылка на учет мнения потерпевшей ФИО6 о назначении Усову наказания в виде лишения свободы; смягчено наказание Усову до <данные изъяты> лишения свободы. Приговор в части разрешения гражданских исков ФИО6 и Файризова Р.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Файризов Р.А., дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, как первого, так и второго предварительного судебного заседания не явился в суд без уважительных причин, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усов С.В. в настоящее время содержится в <адрес>. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Файризова Р.А к Усову С.В о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Файризову Р.А., что, в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд.

Судья                                                                                В.А. Зарипов