РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года                                                    город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1506-11 по исковому заявлению Фахртдиновой Ф.Ф к Сахибгареевой М.Я об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Фахртдинова Ф.Ф. в лице представителя Габдрахимова М.М. по доверенности в порядке передоверия (доверенности в деле) обратилась в Октябрьский городской суд РБ с иском к Сахибгареевой М.Я. об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО11 и после смерти                       ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО12 признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>

    В судебное заседание истица Фахртдинова Ф.Ф. не явилась, письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ Фахртдинова Ф.Ф. и представитель по доверенности Галиева Р.Ф. просят рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель Габдрахимов М.М. поддержал исковые требования и пояснил: истица Фахртдинова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, вместе с <данные изъяты> ФИО25 ФИО11. проживала в спорном доме, построенном более <данные изъяты> назад, <данные изъяты> пользовалась приусадебным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, в доме остались проживать истица с <данные изъяты> ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> истицы ФИО12

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 <данные изъяты>, истица с <данные изъяты>      ФИО17, <данные изъяты> проживали в спорном доме.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истицы умер. Истица продолжала проживать в доме. Его <данные изъяты> стала злоупотреблять спиртными напитками, обижала истицу, затем истица была вынуждена уйти из дома.

Представитель истца считает, что Фахртдинова Ф.Ф., приняла наследство после смерти <данные изъяты> в виде спорного жилого дома, являясь наследником первой очереди, вправе требовать признать за ней право собственности на жилой дом, принадлежавший ее <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО17 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

О закреплении дома за ФИО17., заключении с             Сахибгареевой М.Я. договора пожизненного содержания с <данные изъяты> истица узнала только в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Сахибгареева М.Я. в судебное заседание не явилась, ею представлено письменное возражение на иск, приложены копии документов в обоснование возражений. Сахибгареева М.Я. ссылается на кассационное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фахртдиновой Ф.Ф. к администрации ГО г. Октябрьский,                          Сахибгареевой М.Я., которым разрешен спор о признании права собственности на спорный дом по существу, в удовлетворении требований отказано.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    По требованиям об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца ФИО11 имеется вступившее в законную силу кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фахртдиновой Ф.Ф. в лице представителя по доверенности Габдрахимова М.М. к администрации городского округа город Октябрьский, Сахибгареевой М.Я. об установлении факта принятия наследства, признании незаконным постановления администрации, признании регистрации права на жилой дом и земельный участок незаконными, признании права собственности на жилой дом и земельный. Данным судебным постановлением в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО11. и другим требованиям истице отказано.

Определением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по требованиям об установлении факта принятия наследства после смерти <данные изъяты> истицы ФИО11. по ст. 220 ГПК РФ, так имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требования об установлении факта принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за истицей на спорный дом и земельный участок также не подлежат удовлетворению.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Фахртдиновой Ф.Ф. к Администрации ГО г.Октябрьский РБ, Сахибгареевой М.Я. о признании права на получение земельного участка в собственность, признании незаконными отказа в предоставлении земельного участка в собственность, регистрации жилого дома и земельного участка за Сахибгареевой М.Я., установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок оставить без удовлетворения (л.д. 131-135).

Предметом спора по предыдущему иску Фахртдиновой Ф.Ф., заявленному представителем по доверенности Габдрахимовым М.М., являлись требования об установлении фактов принятия наследства после смерти родителей истицы в виде спорного <адрес>, признании права собственности на <адрес>, оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенным ФИО17. и Сахибгареевой М.Я.

Кассационным определением установлено: «спорное домовладение ранее представляло собой жилой бревенчатый дом ДД.ММ.ГГГГ постройки. Первичная инвентаризация домовладения была проведена ДД.ММ.ГГГГ владельцем дома значился ФИО25 который умер ДД.ММ.ГГГГ

    После его смерти владельцем дома по данным ГУП БТИ г.Октябрьский на ДД.ММ.ГГГГ значилась его <данные изъяты> ФИО11 при жизни которой ДД.ММ.ГГГГ. была произведена смена записи о владельце дома на <данные изъяты> ФИО12. - <данные изъяты> истицы.

    ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, усматривается, что на момент смерти <данные изъяты> истицы ФИО11. спорное домовладение ей на праве собственности не принадлежало. В связи с чем, оно не могло входить в состав наследства, открывшегося после её смерти».

     Судом 2 инстанции также установлено: «с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке и проживала в другом домовладении № на той же улице, который возводился ею с <данные изъяты>, зарегистрирована она проживающей в нем с ДД.ММ.ГГГГ. Представленная истицей в подтверждение её иска о наличии права собственности на спорное домовладение № из похозяйственной книги указывает о принадлежности ей иного домовладения по <адрес>».

В судебном заседании по настоящему делу не представлены доказательства о наличии в собственности ФИО12 спорного домовладения. Смена владельца в данных технической инвентаризации не указывает о наличии в собственности наследодателя наследственного имущества в виде спорного домовладения.

Таким образом, установление юридического факта принятия наследства после смерти <данные изъяты> не имеет для истицы правовых последствий в соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ.

    После смерти <данные изъяты> истица знала или должна была знать о том, что она вправе претендовать на имущество <данные изъяты>, если таковое имелось, на спорный дом не претендовала, заявления о принятии наследства не подавала, что следует из показаний представителя истца и ответов нотариусов города Октябрьского (л.д. 118, 119,120) на запрос суда. Наследственное дело после смерти ФИО12. не заведено.

    Справка, заверенная председателем уличного комитета о проживании истицы в спорном доме, противоречит сведениям о регистрации истицы в другом доме <адрес>, что установлено кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 128, 131-135).

Поскольку судом не установлено о нахождении спорного домовладения и земельного участка в собственности ФИО12 на день его смерти, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности на дом № и прилегающий приусадебный земельный участок на <адрес> за Фахртдиновой Ф.Ф.

Собственником спорного домовладения и земельного участка в настоящее время является Сахибгареева М.Я., ее право собственности не оспорено, требования Фахртдиновой Ф.Ф. о регистрации права Сахибгареевой М.Я. на спорное домовладение и земельный участок оставлены кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать Фахртдиновой Ф.Ф в удовлетворении исковых требований:

Об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО12;

О признании за ней права собственность на земельный участок и жилой дом общей площадью <данные изъяты> по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                        СВИСТУН Т.К.