РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31.10. 2011 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ, в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1640 – 11 по иску ООО «Фининвест Сервис» к Муратову Н.Ф. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Фининвест Сервис» обратился в суд с иском к Муратову Н.Ф. о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> указывая что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фининвест Сервис» и Муратовым Н.Ф. заключен договор уступки доли в уставном капитале <данные изъяты> согласно которого ООО «Фининвест Сервис» уступило Муратову Н.Ф. долю в уставном капитале <данные изъяты> в размере <данные изъяты> уставного капитала, номинальной стоимостью <данные изъяты>. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания участников <данные изъяты> принято решение: включить в состав участников Муратова Н.Ф. с долей участия <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты>. в связи с представленным договором уступки доли в основном капитале участником ООО «Фининвест Сервис» части доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере <данные изъяты> уставного капитала Общества, стоимостью <данные изъяты>. третьему лицу Муратову Н.Ф. Поскольку Муратовым Н.Ф. стоимость доли в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не уплачена, истец считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Фининвест Сервис».

Представитель ООО «Фининвест Сервис» по доверенности Абдрахманов Д.О. в суде требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Муратов Н.Ф., его представитель по устному ходатайству Григорьева О.Л. иск не признали, просят требования отклонить как необоснованные, представили суду письменные возражения на иск.

Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с представленной инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Октябрьский выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о юридическом лице <данные изъяты> Муратов Н.Ф. не является учредителем, участником <данные изъяты> из чего можно сделать вывод о том, что он фактически не получил долю <данные изъяты> в размере <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. по договору уступки доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у продавца отсутствует право требовать от Муратова Н.Ф. заявленные денежные средства по фактически несостоявшейся сделке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с истца подлежит взыскание государственная пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фининвест Сервис» о взыскании с Муратова Н.В. долга в размере <данные изъяты>., - отклонить.

Взыскать с ООО «Фининвест Сервис» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: А.Ф. Фаттахов