Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ 3 ноября 2011 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Зарипова В.А., при секретаре Давлетовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова И.Ф к Рошка Д.Н о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Ахметов И.Ф. обратился в суд с иском к Рошка Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований он указал, что приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рошка Д.Н. признан виновным в отношении ФИО10., в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.2, 165 ч.1 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана без признаков хищения; в отношении Ахметова И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного 159 ч.4 УК РФ, то есть, хищении чужого имущества в особо крупном размере. Приговором суда установлено причинение Ахметову И.Ф. материального ущерба в размере <данные изъяты>. Гражданский иск в уголовном процессе истец не заявлял, так как Рошка Д.Н. убедил его, что вернет денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ Рошка вернул ему часть денег в сумме <данные изъяты>, подтвердив тем самым наличие долга.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика Рошка Д.Н. в его пользу сумму оставшегося долга в размере <данные изъяты>.

Истец Ахметов И.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еникеев Р.Ф. требования истца по изложенным в нем доводам поддержал в полном объеме, добавил, что материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., причиненный Ахметову И.Ф. преступлением, подтвержден вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик Рошка Д.Н. признан виновным. Наличие долга у ответчика перед Ахметовым подтверждается распиской последнего о получении от Рошка в ДД.ММ.ГГГГ части долга в сумме <данные изъяты>. Расписка находится у ответчика. Остаток долга составляет в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать с Рошка Д.Н. в пользу Ахметова И.Ф.

Ответчик Рошка Д.Н. <данные изъяты> в <адрес> О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, где выразил свое несогласие с предъявленным иском, указав, что договор займа на сумму <данные изъяты> подписанный между <данные изъяты> и истцом от ДД.ММ.ГГГГ не имеет к нему никакого отношения. Договор займа был заключен с юридическим лицом, то есть с <данные изъяты>. Данный договор им подписан от имени <данные изъяты> будучи на тот момент директором этой компании без права подписи распределений денежных средств по банковским счетам данной компании. Сумма в размере <данные изъяты> была передана в кассу предприятия. Считает, что ответчиком по данному договору займа может быть <данные изъяты>, а не Рошка Д.Н.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между истцом и <данные изъяты> в лице Рошка Д.Н. на сумму <данные изъяты>, в действительности был подписан им. Данная сумма была оплачена за приобретение простых двух векселей <данные изъяты> номиналом по <данные изъяты>. каждый №, № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> как юридическое лицо, незаконно было переоформлено в момент его ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем подделывания его подписи на ФИО10. (друга и приятеля истца). Денег в сумме <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ Ахметову И.Ф. он не передавал, и никого передать их за него не просил. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца по доверенности Еникеева Р.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ахметова И.Ф. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что указанные в иске обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рошка Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 159 ч.2, 165 ч.1, 159 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. установлено что в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Рошка Д.Н., назначенное приговором Октябрьского от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Рошка Д.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на <данные изъяты> в соответствии приговором суда. Мера пресечения Рошка Д.Н.избрана в виде заключения под стражу. В отношении Рошка Д.Н. объявлен розыск.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым И.Ф. и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Рошка Д.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым И.Ф. и <данные изъяты> в лице директора Рошка Д.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д.12).

Со слов истца, Рошка Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ вернул ему долг в сумме <данные изъяты>, подтвердив тем самым наличие у него долга перед Ахметовым И.Ф.

Расписка о получении Ахметовым И.Ф. от Рошка Д.Н. указанной суммы находится у ответчика.

Оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты>, которую суд взыскивает с Рошка Д.Н. в пользу Ахметова И.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рошка Д.Н в пользу Ахметова И.Ф материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Зарипов