Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Октябрьский РБ 9 ноября 2011 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806-11 по иску Мансурова Р.Ш. к нотариусу Мишиной А.Р. о признании действий незаконными и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, У С Т А Н О В И Л: Мансуров Р.Ш. обратился в суд с иском к нотариусу Мишиной А.Р. о признании действий незаконными и обязании выдать свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> обязательной доли после смерти <данные изъяты> ФИО12 по тем основаниям, что является наследником после смерти <данные изъяты> вместе с <данные изъяты>, один из которых на день открытия умер, по праву представления наследуют <данные изъяты>, на день смерти <данные изъяты> истец являлся <данные изъяты>, при повторном обращении к нотариусу с заявлением о выдаче обязательной доли получил отказ. В судебном заседании истец и его представитель по ходатайству Самородов А.М. поддержали исковые требования, пояснив, при обращении к нотариусу полный пакет необходимых документов вместе с заявлением не представлялся, уточнили, что просят признать бездействие нотариуса незаконным и обязать выдать свидетельство о праве на наследство. Нотариус Мишина А.Р. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец ни разу не представил необходимые документы при обращении к нотариусу, наследственное дело приостановлено в связи с наличием спора, поэтому она (нотариус) не выдаст Мансурову Р.Ш. свидетельство на наследство. Кроме того, дело должно рассматриваться в порядке особого производства, необходимо взыскать с истца компенсацию за фактическую потерю времени. Третье лицо Мансуров М.Ш. и его представитель по доверенности Акрамов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что подана надзорная жалоба по ранее рассмотренному гражданскому делу, надзорная жалоба принята, необходимо отложить судебное заседание. Судом определено отказать в отложении судебного заседания по причине подачи надзорной жалобы в связи с отсутствием на это предусмотренных законом оснований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что « Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве ( статья 1149) Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.» «….В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.( ст.1122 ГК РФ ) В соответствии со ст.1142 ГК РФ « Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.» Согласно ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять…… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.» В силу ст. 1153 ГК РФ « Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….» Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ «Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части….». Согласно ст.1163 ГК РФ « Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.» В соответствии со 1149 ГК РФ « Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)…» ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца - ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Р.Ш. - ДД.ММ.ГГГГ рождения - на момент смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ достиг <данные изъяты> возраста, то есть достиг пенсионного возраста. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости пожизненно, что подтверждается пенсионным удостоверением. В связи с изложенным, Мансуров Р.Ш. относится к категории <данные изъяты> наследодателя, которые в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Размер этой доли равен <данные изъяты> с учетом <данные изъяты>, которые унаследовали бы имущество <данные изъяты> при наследовании по закону. По гражданскому делу по иску Мансурова Р.Ш к Мансурову М.Ш о признании завещания частично недействительным и взыскании денежных средств за долю в наследственном имуществе; по иску ФИО16 и ФИО18 к Мансурову М.Ш о признании завещания недействительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на имя Мансурова М.Ш недействительным частично - в размере <данные изъяты> обязательной доли. Признать право Мансурова Р.Ш на обязательную долю в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО12 в остальной части исковых требований Мансурова Р.Ш. - отказать. Исковые требования ФИО16 и ФИО18 к Мансурову М.Ш о признании завещания недействительным - оставить без удовлетворения.». Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ. от имени ФИО12 на имя Мансурова М.Ш. недействительным частично - в размере <данные изъяты> обязательной доли. Принято новое решение - ФИО16 и ФИО18. отказать в признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО12. в пользу Мансурова М.Ш. размере <данные изъяты> обязательной доли. Таким образом, завещание ФИО12 признано законным. Мансуров Р.Ш. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. - в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ. Мансуров Р.Ш. обратился к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство обязательной доли. Наследником умершей ФИО12. по завещанию является <данные изъяты> умершей Мансуров М.Ш. В соответствии с правилами ст.1119 ГК РФ, у истца Мансурова Р.Ш. имеется право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, независимо от содержания завещания. Исковые требования Мансурова М.Ш. в части признания бездействия нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным суд считает подлежащими отклонению, поскольку, как установлено судом, к заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не представлял по требованию нотариуса полный пакет необходимых документов, кроме того, отказа в выдаче свидетельства истцу не выдавалось. Невыдача свидетельства была связана с тем, что между наследниками имелся спор. Документов о приостановлении наследственного дела суду не представлено. В связи с тем, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отказано ФИО16 и ФИО18. в признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ. от имени ФИО12 в пользу Мансурова М.Ш. размере <данные изъяты> обязательной доли, завещание признано законным, в силу ст.1149 ГК РФ у истца имеется право на <данные изъяты> независимо от завещания. В настоящее время препятствий у нотариуса для выдачи свидетельства о праве на наследство при представлении наследниками всех затребованных согласно требованиям законодательства документов - не имеется, спор между наследниками по существу был разрешен. Ссылка нотариуса и третьего лица и его представителя на обжалование кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ в надзорном порядке - не является основанием для невыдачи свидетельства. Требование нотариуса Мишиной А.Р. о компенсации ей за потерю времени - подлежит отклонению, так как в силу ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Истец предъявил иск в защиту своих прав, полагая их нарушенными, иск не является неосновательным. Доводы нотариуса о рассмотрении дела в порядке особого производства необоснованны, в силу ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования истца частично, обязывает нотариуса Мишину А.Р. выдать наследнику Мансурову Р.Ш. свидетельство о праве на наследство в виде ДД.ММ.ГГГГ обязательной доли в наследственном имуществе умершей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО12 после предоставления Мансуровым Р.Ш. всех необходимых для этого документов Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать нотариуса Мишину А.Р выдать наследнику Мансурову Р.Ш свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> обязательной доли в наследственном имуществе умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО12 после предоставления Мансуровым Р.Ш всех необходимых для этого документов. В остальной части исковых требований Мансурова Р.Ш - отказать. Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Башкортостан - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ. Судья Шарифуллина Р.Х.