О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Октябрьский РБ                                                     16 ноября 2011 года

      Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1940-11 по иску КПК «Уральская народная касса» к Серебряковой Н.М., Сбитяковой О.И. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,

У С Т А Н О В И Л:

         Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с исковым заявлением к Серебряковой Н.М, Сбитяковой О.И о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, по тем основаниям, что по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КПК «Уральская народная касса» и Серебряковой Н.М., ей (Серебряковой Н.М.) была предоставлена временная финансовая помощь на сумму <данные изъяты>. В целях обеспечения, с Сбитиковой О.И. был заключен договор поручительства № Ответчики нарушали свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., компенсационные взносы <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., по оплате юридических услуг <данные изъяты>

       Ответчица Сбитякова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (уведомление в деле), причины неявки суду                      не сообщила.

          В настоящем судебном заседании стороны - представитель истца Вахитов И.Р. по доверенности, предоставляющей ему право заключить мировое соглашение, и ответчица Серебрякова Н.М. заключили мировое соглашение, условия которого изложили письменно, просят его утвердить, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

       Выслушав объяснения представителя истца, ответчицу Серебрякову Н.М., суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

        Условия мирового соглашения не нарушают права неявившегося ответчика Сбитяковой О.И., в связи с тем, что ею мировое соглашение не заключено.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

          1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

         2. По настоящему мировому соглашению Серебрякова Н.М обязуется уплатить КПК «Уральская народная касса» часть его требований, изложенных в исковом заявлении по договору Временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> из которых основной долг <данные изъяты>., компенсационные взносы <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>., юридические услуги <данные изъяты>

         3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска частично.

         4. Указанная в пункте 2 соглашения сумма уплачивается истцу с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. ежемесячно до окончания полной задолженности перед истцом. Оплата задолженности производиться наличными деньгами по <адрес> офис отделения КПК «Уральская народная касса».

       Производство по делу прекратить.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                     Шарифуллина Р.Х.