Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ г.Октябрьский                                                             14 ноября 2011 года

          Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи                      Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1895-11 по иску Гарайшиной Р.Б. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

         Гарайшина Р.Б обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ о восстановлении нарушенных пенсионных прав, по тем основаниям, что ей была начислена пенсия в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №О государственных пенсиях в РФ» и определена с учетом предельного районного коэффициента 1,5. Согласно ответу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ был введен ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которому на указанную дату производился в автоматизированном режиме перерасчет, при этом автоматизированный перерасчет был произведен только с ДД.ММ.ГГГГ якобы на выгодных для истицы условиях, но уже без применения районного коэффициента. После вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Гарайшиной Р.Б. вновь был произведен перерасчет. Поскольку северный стаж на момент выхода на пенсию ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> произвели перерасчет с применением общего коэффициента <данные изъяты> Обратная сила ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ст. 7 закона «О государственных пенсиях в РФ» не придана, в связи с чем распространение этого закона на возникшие до введения его в действие нельзя признать правильным. Пенсия Гарайшиной Р.Б. была установлена в ДД.ММ.ГГГГ, была рассчитана с предельным коэффициентов <данные изъяты>, так как северного стажа хватало. Истица просит восстановить ее право на исчисление пенсии по старости с применением районного коэффициента <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости, исчисленной с применением районного коэффициента <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом роста индекса потребительских цен.

        В предварительном судебном заседании истица Гарайшина Р.Б. поддержала исковые требования полностью по изложенным в исковом заявлении доводам.

         Представитель истицы Кабанов П.П. по доверенности в предварительное судебное заседании не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле), причины неявки суду не сообщил.

     В предварительном судебном заседании представитель ответчика Абдуллина Е.Н. (доверенность в деле) исковые требования не признала, заявила о применении исковой давности, пояснила, что <адрес>. Гарайшиной Р.Б. был дан ответ, предлагался порядок расчета, истица узнала о нарушении своего права. Никакие новые вопросы истица                                  не затрагивает.

         В предварительном судебном заседании истица Гарайшина Р.Б. подтвердила получение ответа ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ от <адрес>., пояснила, что считает срок обращения в суд не пропущенным, сейчас обращается по тому же вопросу, сразу не обратилась в суд, так как ее поколение не привыкло жаловаться, каждый раз ответчик давал одинаковые ответы.

     Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ были внесены изменения в ст.7 закона № «О государственных пенсиях в РФ», согласно которым при определении индивидуального коэффициента пенсионера лицам, проживающим в районах Крайнего Севера или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в которых решениями органов государственной власти СССР или федеральных органов государственной власти установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране учитывается в следующих размерах: не свыше <данные изъяты> - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до <данные изъяты> не свыше <данные изъяты> - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> не свыше <данные изъяты> - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от <данные изъяты> и выше.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше <данные изъяты> - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до <данные изъяты>; не свыше <данные изъяты> - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> не свыше <данные изъяты> - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от <данные изъяты> и выше. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности…

          ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Гарайшиной Р.Б. было подготовлено письмо - ответ на ее письменное обращение по вопросу исчисления пенсии в связи с работой в <адрес> и приравненных к ним местностях, с разъяснением порядка исчисления трудовых пенсий, базовой части, страховой части, указанием на имеющийся согласно документов стаж работы в <адрес>.

          Получение указанного письма истица подтвердила.

Согласно ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ., с момента, когда истца узнала о нарушении своих прав, за защитой которых она обратилась с настоящим иском, исходя из существа заявленных ею требований.

В суд с иском истица (ее представитель по доверенности от ее имени и в ее интересах) обратилась ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истицей срока обращения в суд за защитой своего права - как трехмесячного срока для оспаривания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, так и трехгодичного общего срока исковой давности.

          Никаких уважительных причин пропуска указанных сроков истица суду не привела и не доказательств уважительных причин - суду не представила.

Суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, отказывает Гарайшиной Р.Б. в удовлетворении исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          В иске Гарайшиной Р.Б к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ о восстановлении нарушенных пенсионных прав - отказать.      

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.      

Судья                                                                 Шарифуллина Р.Х.