Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 16 ноября 2011 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963-11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 к Бакирову Р.Ф, Бакирову Р.Ф, Шалдаеву М.И о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании остатка ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 обратилось в суд с иском к Бакирову Р.Ф, Бакирову Р.Ф, Шалдаеву М.И о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании остатка ссудной задолженности, указав, что заемщик Бакиров Р.Ф нарушил сроки погашения кредита - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит досрочно расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков (заемщика и поручителей) солидарно остаток задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> проценты за кредит, <данные изъяты>. задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца Юсупов Р.Я. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Бакиров Р.Ф в судебном заседании пояснил, что считает иск правомерным, подтвердил невнесение им платежей с ДД.ММ.ГГГГ., расчет иска посмотрел, не оспаривает, реальной возможности погасить всю сумму не имеется.

Ответчик Бакиров Р.Ф в судебном заседании пояснил, что считает иск обоснованным, расчеты посмотрел, возражений не имеется, в настоящее время на пенсии, возможности погасить всю сумму не имеется

Ответчик Шалдаев М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка о получении повестки в деле), причины неявки суду не сообщил, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

         Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бакировым Р.Ф, с учетом срочного обязательства, дополнительного соглашения, кредитор обязался предоставить заемщику «кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на ремонт жилого дома, расположенного по <адрес> Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Получение суммы кредита ответчиком Бакировым Р.Ф не отрицается.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, а также подписанным графиком платежей, Бакиров Р.Ф обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.3. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты>, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Согласно п.4.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа.

Исходя из п. 5.2.5. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.5.3.8. договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, в случаях, перечисленных п.5.2.5. договора.

         В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Бакировым Р.Ф., Шалдаевым М.И. № от ДД.ММ.ГГГГ и                    № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с указанием на весь объем кредитных обязательств.

       Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Истец направлял в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - с указанием на расторжение договора.

        В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании, усматривается из лицевого счета заемщика, что Бакиров Р.Ф допустил неоднократное нарушение сроков погашения кредита, процентов.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора и поступавшим от Бакирова Р.Ф платежам, не опровергнута ответчиками, задолженность Бакирова Р.Ф перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. проценты за кредит, <данные изъяты>. задолженность по неустойке.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд досрочно расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бакировым Р.Ф с ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчета задолженности на указанную дату и отсутствием возражений со стороны ответчиков, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> проценты за кредит, <данные изъяты>. задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бакировым Р.Ф, с ДД.ММ.ГГГГ

      Взыскать солидарно с Бакирова Р.Ф, Бакирова Р.Ф, Шалдаева М.И в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. проценты за кредит, <данные изъяты>. задолженность по неустойке,     в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

           Срок обжалования решения в Верховный суд РБ - 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                 Шарифуллина Р.Х.