Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                            15 ноября 2011 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К.,

при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев гражданское дело №2-1395-11 по исковому заявлению Октябрьского отделения №7408 от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Кадырову И.Д, Кадыровой А.Т о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Октябрьское отделение Сберегательного банка РФ № 7408 от имени и в интересах Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Кадыровым И.Д., А.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кадырову И.Д. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, под поручительство физического лица Кадыровой А.Т. В соответствии с п.п.1.1., 4.1., 4.3. указанного кредитного договора Кадыров И.Д. обязался погашать ссуду ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно погашать проценты за пользование ссудой. Ответчик нарушает график погашения кредита, не вносит, предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Поручитель также не выполняет своих обязательств, предусмотренных договором поручительства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №25230 - автомобиля, в котором предусмотрено право банка при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, с реализацией путем проведения публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуган Т.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость по произведенной оценке автомобиля, с реализацией путем проведения публичных торгов.

Жуган Т.И. пояснила, что исковые требования уменьшены в связи с частичным погашением Кадаровым И.Д., в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору. Просрочка платежей у Кадырова И.Д. имела место на протяжении всего срока кредита периодически. График платежей ответчиками не соблюдался.

Ответчики Кадыров И.Д., Кадырова А.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судебной повесткой, о чем имеются почтовые уведомления. Ответчики представили заявления с просьбой отложить судебное заседание в связи с нахождением их представителя Кадырова В.Д. в командировке, однако в нарушение ст.167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кадырову И.Д. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а Кадыров И.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. При этом кредитным договором (п.4.4.) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно заключенному с Кадыровой А.Т. договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Кадыровым И.Д. всех его обязательств по указанному договору полностью в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № - автомобиля, в котором предусмотрено право банка при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (лицевой счет заемщика) с момента заключения кредитного договора Кадыров И.Д. исполнял принятые обязательства надлежащим образом, однако с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушает график погашения кредита, не вносит в полной мере предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд досрочно солидарно взыскивает с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с учетом уточнения иска и согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с представленным отчетом № независимого эксперта Габидуллина Н.А. об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору указанному выше, его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>

Ответчиком не представлен собственный отчет стоимости заложенного имущества, оснований не доверять выводам указанного выше отчета у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Октябрьского отделения №7408, действующего от имени и в интересах Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), взыскать в его пользу досрочно солидарно с Кадырова И.Д, Кадыровой А.Т задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>

     Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> реализацией путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд.

Судья:                                                                  Т.К. Свистун