З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ                 17 ноября 2011 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в     составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело          № 2-2147-11 по исковому заявлению Хикматуллиной А.Р к Волошину С.С о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Хикматуллина А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении компенсации морального вреда, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> напротив <адрес> Волошин С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> двигаясь вдоль <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не избрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автобус <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО7

В данном автобусе находилась пассажирка - истица Хикматуллина А.Р., которая получила легкий вред здоровью в виде <данные изъяты> от произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Виновником ДТП признан ответчик Волошин С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия Хикматуллиной А.Р. причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, переживаниях по поводу произошедшей аварии. Истица испытывает головокружение, снизилась работоспособность.

Хикматуллина А.Р. просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>

Истица Хикматуллина А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Волошин С.С. в настоящее судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (в деле имеется расписка о получении судебной повестки л.д. 10).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель прокуратуры г. Октябрьский, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с постановлением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Волошин С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ за причинение Хикматуллиной А.Р. легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение находится в административном деле № л.д. 17) у Хикматуллиной А.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия имелись повреждения в <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий Хикматуллиной А.Р., а также степени вины Волошина С.С. суд оценивает размер компенсации морального вреда в пользу Хикматуллиной А.Р. в сумме <данные изъяты>

Также на основании ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Волощина С.С. подлежит взысканию в пользу Хикматуллиной А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 12,193 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Волошина С.С в пользу Хикматуллиной А.Р компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Орлов С.А.